בית הספר סיטי-חדש, בניהולה של רוחמה כהן, מייחס חשיבות רבה לתחום הפעילות הגופנית. ובהתאם,פעילות ספורט מגוונת מתקיימת בין כתליו במהלך כל שנת הלימודים,בריכוזה של המורה לחינוך גופני אתי סלאב. לסיכום הפעילות הענפה וכסיום לשנת הלימודים,יזם בית הספר בשיתוף רשות הספורט "יום שיא" ייחודי. בשבוע החולף, התכנסו כ-200 משתתפים מחציתם תלמידים ומחציתם הורים וחברי הצוות החינוכי ויצאו ליום ספורט ליער חולדה. לאחר ארוחת בוקר מזינה ובריאותית. נערכו פעילויות אקטיביות שונות במספר תחנות הפעלה בשטח. לחלק מהפעילויות היה גוון אישי ולחלק כיתתי- קבוצתי. דגש הושם על פעילויות, תחרויות ומשחקי תנועה "כמו של פעם". משותפות לתלמידים ולהוריהם. וכך, זכו התלמידים (וגם חלק ניכר מההורים הצעירים) ללמוד וליטול חלק פעיל במשחקים כגון: "שלוש מקלות","דג מלוח" ועוד. בין הכיתות נערכו תחרויות כמו:"עמודו","מחניים קטן" ומשחקי מצנח. לסיום היום המהנה, נערכה תחרות עזה של משיכה בחבל בין ההורים והתלמידים. מנהלת בית הספר רוחמה כהן הודתה בתום היום, לצוות רשות הספורט משה בוטראשוילי הממונה על הספורט ולמיקי רוזנברג מנהל רשות הספורט, על התמיכה שאפשרה את קיום האירוע באופן מלא, הוסיפה: "פעילות זאת ממחישה את תפישת העולם החינוכית של בית הספר בתחום זה, שהמסר המרכזי שלה הוא: "פעילות גופנית התרופה הטבעית!". תוכנית היום עצמה תוכננה ובוצעה ע"י צוות בית הספר, בהנחייתם ובסיועם של אנשי רשות הספורט בני חזקיה ס\מנהל הרשות,אסתי גנץ ורביד אייזנשטיין.  

 

 

 

הרשות העירונית לספורט עשתה השבוע ניסיון להטעות את העיתונאים בכך שצרפה להודעת התגובה שלה על החלטת בג"ץ לפצות את בית"ר אשדוד ב-50 אלף ₪, החלטה מלפני שנה מבית המשפט המחוזי ולא מהבג"צ". כך טוען אייל ממן, מנכ"ל בית"ר אשדוד בתגובה לתגובה המאוחרת של הרשות העירונית לספורט. האם יש קשר לכך שדובר הרשות הוא אביו של המנהל המקצועי של מכבי אשדוד? "אנחנו בבית"ר אשדוד בעד שקיפות ולכן אנו מצרפים להודעה שלנו את פרוטוקול הדיון ואת החלטת הבג"צ מה-6.6.11 (הרשות לעומתנו, צרפה החלטה מחודש מאי 2010 שכבר לא רלוונטית). מי שיעיין בציטוטים יגיע למסקנה שדברי השופטים מדברים בעד עצמם. לכן אנו מצרפים להודעה ציטוטים מדברי שופטי העליון.

 

 

ממן: "השופטים מביעים דעה ברורה בנוגע להתנהלות העירייה, רשות הספורט ונסים דוק, סמנכ"ל הרשות בכל הנוגע לקביעת הקריטריונים ויישומם בשטח והן בנוגע לחלוקת שעות האימונים באולמות. השופטים מביעים עמדה ברורה בנוגע לניגוד העניינים של דוק וגם לגבי הפגמים ולאי תקינות ההחלטות בנוגע לתקצוב עמותות הספורט". ועתה ניתן לציטוטי השופטים  לדבר בעד עצמם: השופטת ביניש על חלוקה לפי קריטריונים וחלוקה על פי שיקול דעת: "זה לא הגיוני שיהיה מסלול כזה ומסלול אחר. תמיכות צריכות להיות על פי מסלול שוויוני". השופטת ביניש  על ניסים דוק סמנכ"ל הרשות העירונית לספורט ומנכ"ל קבוצת הכדורסל של מכבי אשדוד: "אדם שיש לו מעמד לא יכול להיות שותף לקידום קבוצתו". ביניש על טענת הרשות העירונית לספורט שאין לה מעמד של ממליץ בתקצוב עמותות הספורט: "יש רשות עירונית לספורט שאין לה מעמד ממליץ לחלוקה הזאת? השופט מלצר: "עפ"י הדברים לא מתנהלים בסדר. כך לא מתנהלת עירייה".

 

 

השופטת ביניש על ניסים דוק שהודיע לבית"ר על הפסקת התמיכה של העירייה בקבוצות הבוגרות של הנשים והגברים: "אם הוא הודיע להם על הפסקת התמיכות איך הוא ידע על זה מבלי להשתתף בוועדה? הוא לא סתם חבר, הוא סמנכ"ל שם. אדם שיש לו מעמד לא יכול להיות שותף לקידום קבוצתו". השופטת ביניש: "מי שהגיעה לליגת העל זה שיקול טוב לתת לה יותר מהאחרת. אך איך הקבוצות האחרות יכולות להתקדם אם הן לא מקבלות תקציב כלל? צריכה להיות פרופורציה". השופטת ביניש: "אנו סבורים שלא הכול תקין. היה צריך לעשות את התמיכות בצורה מסודרת יותר. הכל היה צריך להיעשות בצורה שקופה ומסודרת". השופטת ביניש: "יש כאן פגמים. אינני אומרת שפגמים אלה יפסלו את הנעשה. (אבל) צריך לגבי השנה הבאה (2012) לעבוד אחרת". הציטוטים הנ"ל הם מחודש יוני 2011 ולא מחודש מאי 2010. עד כאן הציטוטים. ממן: "עמדת העליון ברורה וחבל שברשות הספורט מחליטים  שלא לפעול על פי רוח דברי השופטים והחלטת שופטי העליון. אנחנו בבית"ר אשדוד כמו שופטי העליון  דורשים מהרשות לשקול מחדש את הקריטריונים לתקצוב העמותות ותקצוב שעות האימון באולמות".