מכתב התביעה שהוגש על ידי בא כוחה עו"ד דותן לינדנברג לבית המשפט המחוזי' עולה, כי במהלך השנים 2003-2007 הצעירה התלוננה בפני רופאי הקופה על כאבי קיבה, כאבי בטן, צרבות, עצירות, דמם רקטלי, הקאות חוזרות מיד אחרי האוכל ובקושי באכילת דברים מוצקים. לאחר שבצילומים אובחן לחץ על הוושט'  היא הוזמנה בחודש נובמבר 2007 לבית חולים קפלן לצורך ניתוח פשוט לתיקון הפגם.

הניתוח מסתבך:

לאחר הניתוח, עקב שיתוק של מיתרי הקול של התובעת, היה צורך בהתקנת פתח בצוואר לצורך הנשימה. כתוצאה מכך, התפתחה לתובעת דלקת ריאות קשה שהצריכה טיפול ממושך בטיפול נמרץ והנשמה.
שמונה ימים לאחר ששוחררה מבית החולים הצעירה אושפזה שוב בבית החולים קפלן בשל אירוע מוחי.

בבדיקת CT כשלושה חודשים לאחר הניתוח הראשון, אובחן כי כל המעקפים שהותקנו סתומים והיא אושפזה ל-5 חודשי שיקום בבית לוינשטיין.

לפני כארבע וחצי שנים הצעירה נאלצה  לעבור ניתוח חוזר הפעם בבית חולים תל השומר וזאת לצורך השתלת משתל מיוחד לעורך התת בריחי ולעורק התרדמה שנפגעו בניתוחים קודמים.

חוות דעת המומחה:

פרופ' בס, מנתח כלי דם וכירורגיה כללית שבדק את התובעת בשנה שעברה קבע, כי מדובר ברצף של החלטות שגויות על ידי המנתח הראשון:
הוא בחר שיטת ניתוח שלא מקובלת מזה כ-20 שנה,  בחר בטכניקת תיקון המחייבת שימוש במשתל סינטטי במקום השתלה ישירה של העורקים אחד לשני, זאת בניגוד לכל ההמלצות בספרי הלימוד.

לדברי הפרופסור המנתח בחר משתל ומחטים שגויים שהביאו לקרע של עורק התרדמה הימני בזמן חיבור המשתל הסינטטי לעורק (משתל שכאמור אין בו כל צורך בניתוח הזה). לדבריו התעקשות על ניסיונות תיקון העורק מבלי להזדקק לעזרה של מנתח כלי דם המנוסה בניתוחים של עורקי תרדמה, גרמה להארכת הקרע ונזק לאבי העורקים ולעורק התרדמה השמאלי.

פרופ' בס קבע בחוות דעתו כי דרך הגישה שנקבעה ועוביים של המשתלים שנבחרו היתה שגויה מבחינת הפיזיולוגיה של זרימת הדם וחסימתם גרמה לאירוע המוחי. לטענתו במהלך הניתוח, בעת חיבור משתל סינטטי לעורק נוצר לתובעת קרע בעורק התרדמה הימני ובהמשך קרע בקשת האאורטה.

עו"ד לינדנברג טוען בכתב התביעה כי מאז ביצוע הניתוח האחרון הצעירה סובלת מקושי בדיבור, עיוות בשפתיים, קשיי זיכרון והתבטאות, יד ימין משותקת, כף היד קפוצה, צולעת בהליכתה.

כיום היא מתקשה לבצע פעולות יומיומיות פשוטות כמו רחצה והלבשה. בכתב התביעה נטען כי אם בבית החולים היו מזהירים אותה מראש מהם סיכוני הניתוח היא לא היתה מסכימה לבצע אותו.על כן מדובר בעבירה של שימוש בכוח במתכוון נגד גופה, על פי פקודת הנזיקין ובניגוד לחוק זכויות החולה.

לפני הניתוח היא הייתה בת 25, בריאה בגופה ובנפשה, עבדה בעבודה מסודרת ונשואה. אך בעקבות הניתוחים הצעירה מתקשה למצוא עבודה מסודרת ובשל מצבה הרפואי הקשה בעלה התגרש ממנה, ואבדו סיכוייה להוליד ילדים.

הצעירה תובעת באמצעות עו"ד דותן לינדנברג מיליוני שקלים מקופת החולים כפיצויים בגין הפסדי שכר, עזרת צד ג', הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה, כאב וסבל ואובדן או הפחתת הסיכוי להינשא.

בית המשפט התיר לקופת החולים לדחות הגשת כתב ההגנה עד תחילת חודש אוקטובר.