תבעה 200 אלף ש"ח בטענה כי שברה את היד באולם, השופט פסק: לא הגיוני

03.07.12 / 09:01

$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('7599c7cb-fdec-4d5a-8bae-fa9ae60524f9','/dyncontent/2024/6/9/cf98dfec-78a0-42f1-bab3-156d5c7da59e.jpg',18020,'שפע אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('7599c7cb-fdec-4d5a-8bae-fa9ae60524f9','/dyncontent/2024/9/8/9c8b4e81-c302-484f-8021-2228ff2f53ca.jpg',18400,'בלו אייס אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('7599c7cb-fdec-4d5a-8bae-fa9ae60524f9','/dyncontent/2024/8/27/9d7f959a-bbf3-4870-ac1e-bb6b597a0e74.jpg',18332,'אלפרד טניס אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('7599c7cb-fdec-4d5a-8bae-fa9ae60524f9','/dyncontent/2024/8/7/5067193b-26d8-471b-8cdb-027b2ddffd67.gif',17653,'די אוון אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('7599c7cb-fdec-4d5a-8bae-fa9ae60524f9','/dyncontent/2024/8/21/6581fe1f-546c-4598-b8e6-86cd7af10d3f.jpg',18239,'עירייה אייטם ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('7599c7cb-fdec-4d5a-8bae-fa9ae60524f9','/dyncontent/2024/11/21/03f786a2-f591-443c-83c8-a3eb37622404.jpg',18504,'נטו חיסכון אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('7599c7cb-fdec-4d5a-8bae-fa9ae60524f9','/dyncontent/2024/11/3/df0fd569-76a9-4891-804e-67058dd74b58.jpg',18639,'קיבוץ השלושה אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15]]);})

להאזנה לתוכן:

בית משפט השלום באשדוד דחה תביעה ע"ס 200 אלף ₪ של תושבת אשדוד שטענה כי נפלה באולם אירועים ושברה את ידה.
האישה תבעה את התקליטן ואת בעלי האולם.
השופט קבע כי מתוך מאות מוזמנים, אין עדי ראייה לנפילה וקיבל את טענות התקליטן כי האישה נפלה כנראה במקום אחר.

אילוסטרציה בית משפט - אילוסטרציה: pixabay

התובעת טענה כי איש ההגברה, עליו היה אחראי התקליטן, הניח כבלים על רצפת האולם וכי בעלי אולם גולדן קראון, התרשלו כשלא עשו שימוש במערכת אלחוטית או לחלופין, לא פרשו את הכבלים דרך התקרה.

האישה בקשה 200 אלף ₪ כפיצויים בגין אובדן השתכרות, כאב וסבל, טיפולים, נסיעות, עזרת צד ג' והוצאות משפט.

בעלי האולם טענו כי לא היו כל עדים לנפילה זו וכי על פי התיעוד הרפואי, האישה נפלה בביתה ומסיבה זו אף הגיעה באיחור לחתונה. לטענתם מדובר בניסיון ציני להלביש עליהם "תאונת בית".

עו"ד גיל הראל ועו"ד ניצן הראל, אשר ייצגו את התקליטן, בקשו לדחות את התביעה לאחר שהאישה לא הצליחה למצוא ולו עד אחד שיעיד כי הבחין בנפילתה. גם הם טענו כי על פי התעודה הרפואית, היא במקום אחר ולא באולם.

השופט פסק. "לא שוכנעתי כי אירעה הנפילה באולם והעדפתי את עדות התקליטן, לפיה לא ראה כל נפילה ברחבת הריקודים או בסמוך לה. אילו אירעה, סביר להניח שהיה מודע לה. גם מזווית נקודת מבטו המשקיפה על המקום וגם אם היה מבטו מוסט לרגע לכיוון אחר, מן הסתם היו מסבים את תשומת לבו להתרחשות".

עוד ציין השופט כי מצפייה בדיסק המתעד את האירוע נראה כי באירוע השתתפו מאות מוזמנים, והיה מצופה שיהיו עשרות עדי ראייה, אך התובעת לא הביאה איש מהם.

רוצה לעקוב אחרי הערוץ של הקבוצה "אשדוד נט" ב-WhatsApp לחצו כאן

עקבו בפייסבוק

עקבו באינסטגרם

$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('f5975fcb-755d-4062-90a0-e8ac2351f1c1','/dyncontent/2024/11/5/1a11d1f3-11d6-4bca-aa9a-709aa900e036.gif',18651,'סמי שמעון אייטם כתבה ',525,78,true,49042,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('f5975fcb-755d-4062-90a0-e8ac2351f1c1','/dyncontent/2023/2/12/e960374e-11ea-41ca-b46e-f63254187ad1.jpg',15395,'עירייה אייטם כתבה ',525,78,true,49042,'Image','');},15]]);})