אריתראי שהועסק "בשחור" פוטר לאחר שנתיים - כמה פיצוי פסק לו בית הדין?
$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('86b43fee-3a27-444b-adce-6040ae5e750d','/dyncontent/2024/11/3/df0fd569-76a9-4891-804e-67058dd74b58.jpg',18639,'קיבוץ השלושה אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('86b43fee-3a27-444b-adce-6040ae5e750d','/dyncontent/2024/8/27/9d7f959a-bbf3-4870-ac1e-bb6b597a0e74.jpg',18332,'אלפרד טניס אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('86b43fee-3a27-444b-adce-6040ae5e750d','/dyncontent/2024/6/9/cf98dfec-78a0-42f1-bab3-156d5c7da59e.jpg',18020,'שפע אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('86b43fee-3a27-444b-adce-6040ae5e750d','/dyncontent/2024/11/21/03f786a2-f591-443c-83c8-a3eb37622404.jpg',18504,'נטו חיסכון אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('86b43fee-3a27-444b-adce-6040ae5e750d','/dyncontent/2024/9/8/9c8b4e81-c302-484f-8021-2228ff2f53ca.jpg',18400,'בלו אייס אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('86b43fee-3a27-444b-adce-6040ae5e750d','/dyncontent/2024/8/7/5067193b-26d8-471b-8cdb-027b2ddffd67.gif',17653,'די אוון אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('86b43fee-3a27-444b-adce-6040ae5e750d','/dyncontent/2024/8/21/6581fe1f-546c-4598-b8e6-86cd7af10d3f.jpg',18239,'עירייה אייטם ',525,78,true,49040,'Image','');},15]]);})
בעל מאפיה מאשדוד, שהעסיק פליט אריתראי באפיית פיתות במשך שנתיים, ישלם לו פיצוי כספי גבוה, לאחר שהוכח שהוא העסיק את הפליט בתנאי שכר נמוכים מהמקובל, ללא הפרשות סוציאליות לפנסיה ודמי הבראה כחוק
פליט אריתראי הועסק במשך שנתיים במאפיה באשדוד תמורת שכר מגוכך 4,500 ש"ח גלובלי. העבודה, שהתבצעה בלילות, כללה אפיית פיתות בין השעות 22:00 ועד 6:00. בכתב התביעה טען הפליט האריתראי שהוא הועסק ללא תלושי שכר וללא תנאים סוציאליים. שנתיים לאחר שהתחיל לעבוד במאפיה הוא פוטר ללא כל סיבה, ועל כן החליט לתבוע את זכויותיו בבית הדין לעבודה. האריתראי דרש לקבל פיצויי פיטורין עבור שנתיים עבודה, הפרשי שכר שמגיעים לו עקב עבודה שביצע בלילות ובשעות נוספות, הפרשות עבור פנסיה, דמי הבראה וימי חופשה. בכתב ההגנה טען בעל המאפיה כי כלל לא העסיק את האריתראי, וכי אינו מכירו. בעל המאפיה טען מאוחר יותר באחד הדיונים כי הוא מכיר את האריתראי רק מהאיזור, ובהמשך טען כי ייתכן והוא הועסק בעבודות ניקוי במשך שעה בסיום יום העבודה.
בית הדין לעבודה, שדן בתביעה, בדק אם אכן היה זכאי האריתראי לתשלום נוסף עבור עבודתו ועבור השעות הנוספות שביצע. בבדיקת בית הדין נמצא כי הסכום החסר עבור גמול עבודה בלילה ושעות נוספות עומד על כ-165,386 ₪. אלה שהתובע הציב את תביעתו על סך של 40,000 ש"ח, ובית המשפט קיבל את תביעתו זו. עוד קבע בית הדין כי בגין פדיון ימי חופשה ישולם לתובע סכום של 4,608 ₪, תשלום בגין דמי הבראה בסך 4,015 ש"ח, בגין הפרשות לפנסיה סך של 2,061 ש"ח ותשלום בגין פיצויי פיטורים בסך 9,000 ₪. סה"כ קבע בית הדין כי העובד זכאי לפיצוי של 59,684 ש"ח. התובע העמיד את תביעתו על סך של 50,000 ש"ח, ועל כן קבע בית הדין לעבודה כי זה הסכום שיחויב בעל המאפיה לשלם כפיצוי לפליט האריתראי, בתוספת ריבית והצמדה מאוגוסט 2011. בנוסף חויב בעל המאפיה בהוצאות המשפט של התובע בסך 1,000 ש"ח ושכ"ט עורך דין בסך 4,000 ש"ח.
$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('762b5831-b6e2-481e-aad9-e809a84e7bcb','/dyncontent/2023/2/12/e960374e-11ea-41ca-b46e-f63254187ad1.jpg',15395,'עירייה אייטם כתבה ',525,78,true,49042,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('762b5831-b6e2-481e-aad9-e809a84e7bcb','/dyncontent/2024/11/5/1a11d1f3-11d6-4bca-aa9a-709aa900e036.gif',18651,'סמי שמעון אייטם כתבה ',525,78,true,49042,'Image','');},15]]);})
|
|
|
משרד עורכי הדין אלוש-שלג
דיני משפחה | דיני מקרקעין | חדלות פירעון ופירוקי חברות| ייפוי כוח | דיני מקרקעין | צוואות הסכמי ממון הסכמי גירושין
052-6891896 , 054-4820010
יוסף טויזר משרד עו"ד
דיני עבודה| ביטוח לאומי צוואת ירושות| גביית חובות
073-7279510
דותן לינדברג משרד עורכי דין
רשלנות רפואית |תאונת דרכים| תאונת עבודה| ביטוח לאומי
08-8652920
משרד עורכי הדין גונטמכר הלל טבול
תאונות אישית| ביטוח לאומי| רשלנות רפואית| תאונת דרכים| ביטוח
08-6767618
|