גבר כבן חמישים מאשדוד החולה במחלה ניוון שרירים כרונית ניצח לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בעיר לאחר שדרש להקטין את סכום המזונות החודשי שהוא משלם עבור בתו בת התשע.

הגבר טען, באמצעות עורכי דינו אייל שמריהו וגיל שחף, מנכ"ל משרד "שחף ושות', המומחים לגירושין", כי הגבר משתכר מקצבת נכות זעומה וכי במסגרת פציעתו, הוא איבד את כושר העבודה. לעומתו, טען עוה"ד שחף, האישה מרוויחה כל חודש סכום מכובד של כ- 8,000 ש"ח בנוסף לדמי המזונות, העומדים על 2,540 ש"ח.

בשנת 2015 פנה הגבר לבית המשפט לענייני משפחה במטרה לצמצם את סכום המזונות. רק לאחר חמישה חודשים, ולאחר שבית המשפט לחץ עליה, הגישה האישה כתב הגנה. שנה לאחר מכן, קבע בית המשפט דיון הוכחות, על מנת לשמוע את גרסאות הצדדים, ולאחר שהאישה לא התייצבה, נקבע מועד חדש לדיון חצי שנה מאוחר יותר. ובמשך כל התקופה שבה האישה משכה זמן בניהול ההליכים המשפטיים נאלץ הגבר לשלם חודש בחודשו את סכום המזונות במלואו וזאת לאחר שעתר לביהמ"ש להפחית ולו באופן זמני את דמי המזונות עד למתן פסק דין בתביעתו ונדחה על ידי ביהמ"ש.

כאשר הגיע מועד הדיון המיוחל, שנתיים לאחר מועד הגשת התביעה מצד הגבר, התייצב הגבר בליווי עורכי דינו עו"ד שמריהו ושחף, אולם אז גילו כי גם הפעם בחרה האישה שלא להתייצב לדיון, באמצעות הודעה לביהמ"ש שהגישה בוקר הדיון  בה ציינה כי עברה תהליך כירורגי בעיניה ולכן לא יכולה לפקוח את עיניה ולעזוב את ביתה מחשש שהדבר יגרום לה לעיוורון. בתגובה, הציגו עורכי דינו של הגבר בפני בית המשפט פוסט מדף הפייסבוק של האישה שהועלה באותו השבוע בו צילמה עצמה כשבוע לאחר הניתוח כשהיא עם עיניים פקוחות לגמרי. בנוסף הציגו עוה"ד שמריהו ושחף הוכחות להכנסותיה החודשיות הגבוהות בהרבה מאלו של הגבר. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות האישה, נזף בה על הזלזול בזמנו היקר של בית המשפט ושל בעלה לשעבר, ובסופו של דבר קיבל את תביעתו של הגבר במלואה והורה על הפחתת דמי המזונות לסך של 1,500 ₪ רטרואקטיבית מיום הגשת התביעה – 24 חודשים לאחור.

עוה"ד גיל שחף מסר בתגובה: "בעוד שהוא נאנק תחת העול הכלכלי ומתמודד עם מחלת ניוון השרירים הכרונית ממנה הוא סובל, היא מרשה לעצמה לבלות עם חברות בבתי קפה ובמסעדות. בעוד האב נחנק מבושה כאשר הילדה מבקשת ממנו ממתק ואין לו כסף לקנות לה – האם הספיקה לטוס רק השנה שלוש פעמים, לברצלונה ולהודו. לצערי, ישנם בעלי דין המנצלים את מערכת החוק לטובתם האישית בלי להתחשב בהשלכות העלולות לחול על ילדיהם וטובתם. חשוב לזכור שבאמצע כל תהליך כזה מצוי ילד או ילדה שטובתם נדחקת הצידה ויש לנסות לצמצם כמה שאפשר את הפגיעה בהם".