האירוע, על פי כתב התביעה, התרחש לפני כשנה וחצי באחד ממכוני הכושר בעיר. בזמן שהמאמן הדגים תרגיל על מכשיר מסוג "פולי" למתעמלת במכון, המכשיר הכבד והגדול נפל עליו ופגע בו באופן משמעותי, כך עלך פי התביעה, באירוע שתועד במצלמות האבטחה.

כתוצאה מהתאונה, מאמן הכושר החל לסבול מכאבים וממגבלות תנועה בעמוד השדרה ובברך שמאל. בדיקת MRI של ברך שמאל הדגימה קרעים במניסקוס ולאור החמרה במצבו נאלץ לעבור ניתוח אורטרוסקופיה שהיה כרוך בכריתה חלקית של המניסקיוס.

בתביעה צוין כי חרף הניתוח והטיפולים הרבים, לא חלה הטבה ממשית במצבו והוא ממשיך לסבול מאז התאונה מכאבים 24/7 וממגבלות תנועה בגב ובברך ימין. "הוא מתהלך בצליעה, מתקשה לבצע פעולות הכרוכות בהפעלת הגב וברך ימין, כמו ישיבה ממושכת, עמידה והליכה מרובה, עליה וירידה במדרגות, הרמת משאות כבדים ועוד, מה שמגביל אותו בתפקודו הן בביתו והן בעבודתו" – צוין.

ועדה רפואית של הביטוח הלאומי שהכיר בתאונה כתאונת עבודה, קבעה כי המאמן סובל מנכות לצמיתות בשל חבלה בברך ובשוק שמאל לאחר הסרת המיניסקוס.

אורתופד ומנתח מומחה מטעם התביעה קבע בחוות דעתו כי המאמן סובל מנכות לצמיתות בשיעור של 30% בגין מגבלה בתנועות הגב וברך שמאל כתוצאה מהתאונה.

בא כוחו, עו"ד דותן לינדנברג, טוען בתביעה לרשלנות של בעלי המכון "בין היתר בכך שלא דאגה לקבע את מכשיר הכושר לקרקע או לקיר באופן שיבטיח את יציבותו בעת השימוש בו וימנע את נפילתו. לדבריו, "משלא עשתה כך, היה עליה למנוע את הגישה למכשיר".

עוד נטען בתביעה כי הבעלים נמנעה מלזהות את גורמי הסיכון ולא פעלה כבעלים של חדר כושר סבירה.

"לפני התאונה" – צוין בתביעה, "המאמן היה אדם פעיל וחרוץ, אך מאז נגרמו וייגרמו לו הפסדי שכר בשל הקושי להמשיך ולעסוק במקצועו כבעבר ובכל מקצוע הכרוך במאמץ פיזי".

עוד צוין כי, "המאמן סובל ויסבול בעתיד מכאבים, ממגבלות תנועה ומירידה בתפקוד בשל הפגיעה בגבו ובברכו השמאלית. כתוצאה מנכותו הרפואית והתפקודית מאז התאונה, הוא נאלץ לשנות את אורח חייו, הוא סובל מכאבים ופחתו הנאות חייו".

מאמן הכושר תובע לקבל פיצוי עבור הפסדי שכר, תנאים סוציאליים ופנסיה, הוצאות רפואיות, כאב וסבל ועזרת צד ג'.

טרם הוגש כתב הגנה.