שופט בבית משפט השלום באשקלון קבע כי המשטרה הפעילה אכיפה בררנית כלפי ארי סלה, מבקש מקלט מאריתריאה. הוא הואשם בתקיפת תושב אשדוד, כאשר מצלמות האבטחה דווקא מראות שהוא זה שהותקף.

נגד סלה הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים ותקיפת חבלה של ממש. "הנאשם ניגש למתלונן והכה אותו, והמשיך לתקוף אותו גם לאחר המתלונן הדף אותו", כך בכתב האישום, " תפס אותו בחולצה וחנק אותו".

לאחר שעבר על הראיות לעומקן, השופט הגיע למסקנה כי "בפועל מי שנחזה להיות מתלונן הינו התוקף ולא הקורבן". השופט סקר בקפידה את עדויות של עדי ראייה שונים והצביע על סתירות רבות בנוגע לפרטים בשאלות כגון מי תקף את מי, מתי וכיצד.

בעת הקראת כתב האישום, ההגנה הציגה סרטון שצולם בבית קפה סמוך, שבו רואים כי המתלונן הוא זה שתוקף את סלה. חוקר המשטרה אף קבע בעבר כי התיעוד אינו רלוונטי לחקירה.

סירטון ממצלמות האבטחה: בחלק העליון בסרטון רואים את המתלונן מטיח כיסא בנאשם

במצלמות בית הקפה התגלה שהמתלונן הוא הראשון שתקף, כשלקח כסא והחל להטיח אותו בנאשם. לאחר מכן נראו אנשים מפרידים ביניהם כשהנאשם רק מתגונן. בנקודה מסוימת נראה "אדם שלישי" חובט בנאשם – אדם שמשום מה זהותו נותרה עלומה.

השופט החליט לשחרר מיד את סלה והטיח במשטרה ביקורת קשה. "לא מדובר רק בכרסום קל בראיות", כתב השופט יורם ברוזה, "מהקלטות עולה במפורש כי כל הראיות הן לכאורה". "תיק זה מעלה שאלות קשות של אכיפה בררנית וכן של מחדלי חקירה כבר בשלב המעצר", הוסיף השופט.

ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "אנו מתכוונים ללמוד את החלטת בית המשפט, לתחקר את הטיפול באירוע ובמידת הצורך להפיק את הלקחים בהתאם. נדגיש כי משטרת ישראל מבצעת אכיפה שיוויונית ללא קשר למוצאו, דתו או עדתו של מתלונן או נאשם מתוך מטרה להגיע לחקר האמת בכל אירוע ובכל חקירה".

לצפיה בפרויקטים חדשים בנדל"ן לחצו כאן