נלחמים בתאונות הדרכים? חוק אחד למקורבים ואחד לשאר האזרחים

01.10.10 / 06:54

להאזנה לתוכן:

תגים: עבודה

פקח עירוני שהיה מעורב בתאונת דרכים, ועל פי עדי ראיה הסריח מאלכוהול, כלל לא נבדק ע"י המשטרה למצב שיכרותו. אחד השוטרים שטיפלו בזירה אף הינחה את אישתו של הפקח לומר שהפקח היה בדרכו מהעבודה בשעת התאונה (בתמונה: רכבו של הפקח לאחר התאונה)

הסיפור הזה בהחלט מריח לא טוב: פקח עירוני של עיריית אשדוד (שלא היה בתפקיד) היה מעורב ביום שלישי בלילה ( 23:30 בקירוב) בתאונה עצמית בשדרות הרצל.

על פי הממצאים בשטח, האיש איבד את השליטה על רכבו בכיכר שמחברת בין רובע י"א לרובע י"ב ופגע בעמוד תאורה. עדי ראיה לתאונה מיהרו להכניס את האיש לבית הכנסת של העדה הקראית שסמוך למקום.

כתב אשדוד נט הגיע למקום ביחד עם כונן איחוד הצלה דרום, וכאשר השניים ניגשו לבדוק את מצבו של הפצוע, פנה אחד מהאנשים שסייעו לאיש לאחר התאונה ודיווח לכונן שהאיש אינו צלול כלל ונודף ממנו ריח חזק של אלכוהול.

בעוד הכונן בודק את הפצוע ושולל פגיעות גופניות, מתקשים הוא והנוכחים במקום שלא להריח את ריח האלכוהול הנודף מהאיש. שוטר שמגיע למקום בניידת שיטור משולב, פוסל את דברי עדי הראיה והכוננים שטיפלו באיש ואומר שייתכן שהאיש קיבל מכה בראש ולכן הוא מבולבל.

אחד מעדי הראיה מספר: "בלי שום ספק הריחו ממנו אלכוהול גם אנשים בבית כנסת סמוך וכל הסובבים. הבן אדם לא הצליח להחזיק כוס מים בלי שתישפך ולא יכל לעמוד בלי שהתנדנד. השוטר אמר שיש חשש לפגיעת ראש והצוות הרפואי בדק וראה שאין פגיעה כזו. אז השאלה מתגלגלת חזרה לפתחו של השוטר: איזו עוד אופציה יכולה להיות מלבד פגיעת ראש? הוא לא חשב על מצב של שיכרות? "

קצין תנועה שהגיע למקום כאשר היה האיש בדרכו לאמבולנס מד"א, לא דרש אף הוא לבדוק את רמת האלכוהול בגופו של האיש. (כפי שידוע לנו, גם בבית החולים לא נערכה בדיקה שכזו.)

בינתיים הגיעה למקום משפחתו של האיש, שהתברר שהוא פקח עירוני בעיריית אשדוד. למראה בעלה שכוב על האלונקה של מד"א, נבהלה האישה והחלה לשאול בהיסטריה מה קרה. השוטר פנה אל האישה ואמר לה שהוא בסדר גמור והוא רק נשלח לבדיקות בבית החולים. בטרם נוסע האמבולנס מהמקום, אומר השוטר לאישתו של הפקח, שהייתה עם בעלה באמבולנס, שתאמר שהתאונה הייתה כאשר הפקח היה בדרכו מהעבודה. לאמירה זו של השוטר היו עדים רבים שפנו לכתב "אשדוד נט" ושאלו אף אותו אם הוא שמע את הדברים.

אחד מעדי הראיה, שהיה המום מדרך הטיפול המיוחדת של המשטרה במקרה, מספר: "חמור מאוד שרואים דבר כזה ומבינים שהנהג היה שיכור. מבחינתי בן אדם לקח כלי נשק ירה לכל הכיוונים ופגע בעמוד. אני לא חושב שאותו שוטר היה שם את אשתו או מישהו מהילדים שלו במקום העמוד ואומר 'הוא לא שיכור'. יכול להיות שבמקרה הזה נעשה משהו לא בסדר. לפעמים עושים עבירה לא תמיד במאה אחוז מודעות אני בטוח שכבן אדם הוא לא היה רוצה להרוג אנשים. למי יש את הזכות להיות מעל החוק ולא להעניש בן אדם?"

בדיקה מול אגף התנועה במרחב לכיש העלתה שאכן לפקח לא נערכו בדיקות שיכרות, למרות שבמקרה אחד לפחות עליו אנו יודעים, נבדק אדם להימצאות אלכוהול בגופו לאחר שפגע בעמוד תאורה. לא ברור לפי שעה אם אכן הפקח היה בדרכו מהעבודה, כפי שאמר השוטר לאישה לומר. מי שמבין את חוקי העבודה, מבין את המשמעות של דבר שכזה. עובד מכוסה בביטוח תאונות עבודה מצאתו מביתו לעבודה ומחזרתו מהעבודה לביתו.

ייתכן בהחלט שהאיש לא נהג תחת השפעת אלכוהול וייתכן שאכן נהג תחת השפעת אלכוהול, אך היות ולא נערכו בדיקות שיאשרו או ישללו את זה, הדבר נותר בגדר תעלומה.

ממשטרת מרחב לכיש נמסר בתגובה שהעבירו לכתב 'מעריב', רונן דמארי, שקיבל אף הוא דיווח מעדי ראיה לאירוע: "מדובר בתאונת נזק בלבד שלמשטרה אין בה עניין וטיפול. במידה ותימסרנה עדויות מעדי ראייה על חשד לנהיגה תחת השפעת אלכוהול, תיפתח חקירה באגף התנועה של מרחב לכיש".

קישור לאחד המקרים בעל סממנים זהים שזכה לטיפול נכון וראוי: