שופט השלום באשדוד רענן גלעדי שחרר שוהה בלתי חוקי פלסטיני כי כעס על כך ששוטרים שפכו לכאורה שקית חלב שהייתה ברשות השב"ח, ויועדה לדבריו לבתו התינוקת. הדיון במעצרו של החשוד התקיים ביום שישי ביחד עם שוהה בלתי חוקי אחר שנעצר עימו - שאת מעצרו החליט השופט גלעדי להאריך.

בדיון השופט הביע ביקורת על התנהלות המשטרה ושחרר את הפלסטיני ממעצר. "נראה כי אירוע שפיכת החלב נעשתה בחוסר סמכות, ואם לא בחוסר סמכות, אזי בוודאי בחוסר רגישות למצבו של המשיב וככל הנראה ללא בירור מצבה של התינוקת", כתב השופט גלעדי בנימוקי ההחלטה.

במשטרה ביקשו להגיש ערר על ההחלטה, ובית המשפט הקציב להם שעה אחת בלבד להגשת הערר בטרם ישוחרר השב"ח. המשטרה אכן הגישה ערר על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, ואתמול (מוצ"ש) התקיים הדיון בפני השופט איתי ברסלר גונן. 

בפתח הדיון בערעור ציין נציג המשטרה כי לאחר הטענה שעלתה בבית המשפט בעת הדיון במעצרו של החשוד, ביצעה המשטרה בדיקה. לדברי נציג המשטרה, השוטר שביצע את המעצר בשטח לא ציין בדוח שנמצא חלב בין כליו של החשוד. עוד ציין נציג המשטרה - "השוטר שעצר אותו בשטח ציין שלא היה לו חלב בתיק אלא חבילת ופלים ובקבוק שוקו". לבית המשפט הוצג סרטון ממצלמת הגוף של השוטר, שבו רואים את השוטר מגיש לשב"ח את חבילת הוופלים והשוקו, אותם הוא אכל בחדר ההמתנה בתחנת המשטרה.

עוד ציין נציג המשטרה כי נבדק עץ המשפחה של החשוד, ולא נמצא כלל שהוא נשוי או שיש לו תינוקת. 

סניגורו של השב"ח מתח ביקורת על המשטרה והתנהלותה, תוך שהוא טוען כי המשטרה ממשיכה ומשקרת לעניין החלב שנשפך. עוד ציין הסניגור כי לחשוד אכן יש ילדה בשם חנאן - "אני מבקש לציין, שהיח' החוקרת עושה משהו הרבה יותר חמור והיא משקרת לביהמ"ש לכאורה, לא מספרת לביהמ"ש את האמת".

עוד הוסיף הסניגור ואמר בדיון: "ביהמ"ש לצערי לא נותן את דעתו בצורה מספקת , לאור הערותיו, להתנהלות המאוד בעיתית מצד המשטרה. המשטרה למעשה לא רק ששפכו את החלב, גם באים מספרים לביהמ"ש כאן גרסה שקרית, לפחות לפי דברי החשוד".

במהלך הדיון משנה החשוד את טענתו, וטוען שמדובר באבקת מטרנה ולא חלב כפי שציין לפני כן.

השופט איתי ברסלר גונן החליט לקבל את ערר המשטרה והאריך את מעצרו של החשוד עד להיום (ראשון) זאת לצורך הגשת כתב אישום.

בהחלטתו מותח השופט גונן ביקורת על החלטת בית המשפט באשדוד - "ראשית אבהיר כי ענין החלב, מבלי להקל ראש בתחושותיו של המשיב, אינו בעל משקל להחלטת המעצר.  בהקשר זה יש להדגיש כי ביהמ"ש קמא צריך להיזהר מקביעת עובדות באופן חד משמעי מבלי בירורן כדבעי. גם כעת, לא ברור לביהמ"ש האם היה חלב, אולי דבר מה אחר, ואם נשפך מה היו הנסיבות. ענין זה, ככל שיהיה בו צורך, יתברר במקומות המתאימים, אך לטעמי הם הוא אינו יכול להוות שיקול בהחלטת המעצר, בוודאי שלא השיקול המכריע כפי שעשה זאת בימ"ש קמא".

השופט גונן כתב בהחלטתו כי החשוד שב ונכנס לישראל פעמים רבות, וריצה עונשי מאסר של חודשים לא מועטים כל פעם, ובחלק מהמקרים הוא גם נכנס וביצע עבירות נלוות - "גם אם המקרה האחרון היה לפני 5 שנים, עדיין אין להתעלם מהעבר המכביד", נכתב בהחלטה.

עוד כותב שופט המחוזי איתי ברסלר גונן: "ככל שבימ"ש קמא (בית המשפט באשדוד - ע.א) מצא שיש מקום לביקורת כלשהי על היחידה החוקרת, יכול היה להעיר זאת, אולם גם אם סבר שהיתה תקלה כלשהי, ואף התנהלות לא ראויה לטעמו, אין מענישים את הציבור על כך.  ויודגש, כי הדברים נאמרים מעבר לצורך שהרי כאמור אין לקבוע בשלב זה האם בכלל היתה תקלה או התנהלות לא ראויה".

גם בנוגע לסד הזמנים שקבע בית המשפט להגשת כתב האישום וערעור המשטרה, מותח השופט המחוזי ביקורת על החלטת בית המשפט באשדוד - "אני מוצא לנכון להעיר הערה נוספת והיא נוגעת לעיכוב הביצוע, ולסד הזמנים שביהמ"ש קמא שם הן את היחידה החוקרת לצורך הגשת הערר והן את ערכאת הערר. לא סביר לדרוש הגשת ערר תוך שעה".

בסופה של ההחלטה קובע בית המשפט המחוזי: "נוכח כל האמור, ובשים לב, בין היתר, לעברו המכביד של המשיב ולעילת מעצר של חשש מהימלטות מהדין, שבשים לב לעברו של המשיב החשש אינו פעוט – אני מוצא לקבל את הערר ומאריך את מעצרו של המשיב, עד מחר 27.11.22 שעה 13:00 לשם הגשת כתב אישום".