ערעורה של המדינה להאריך את מעצרם של ההורים מאשדוד החשודים בפגיעה בבנם הפעוט - נדחה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר קיבל את עמדת בית משפט השלום באשקלון, זאת כאמור, לאחר שלא נמצאה סיבה ממשית להמשיך להחזיקם תחת מעצר. 

השופט נסר אבו טהה ציין בהחלטתו: "לא שוכנעתי כי החשד הסביר התעצם כטענת העוררת. נהפוכו. ייתכן והאפשרויות שהובאו בגרסאות המשיבים, יתאמתו בהמשך, כך שלא מדובר באפשרויות משוללות יסוד, וביתר שאת, גם על פי עדות הרופאה מחדר המיון, ומשכך, דין הערר להידחות".

כזכור, החשד שהוביל למעצרם של ההורים היה טמון בעדותה של רופאת חדר המיון שהעלתה כי ייתכן ומקורם של השברים בגולגלותו של הפעוט בן 11 החודשים בנפילה מגובה או בחבטה בקיר. יחד עם זאת, ציינה הרופאה, כי אינה יכולה לדעת בוודאות את מקור השברים.

שופטת בית משפט השלום באשקלון, דורית בונדה, מתחה ביקורת על התנהלותה של היחידה החוקרת וציינה כי זו "לא טרחה להביא את הפעוט לבדיקה רפואית נדרשת בסמוך לגילוי הממצאים החבלתיים בו ואף אפשרה בסופו של יום שחרורו לבית המשפחה". 

עוד הוסיפה כי "היה מקום לפעול באורח מידי לבדיקת הפעוט ולקבלת חוות דעת משפטית, מקום בו גם לשיטת רופאת חדר המיון אין אפשרות לקבוע בוודאות מה מקור החבלות, אך הדבר לא נעשה".

בונדה המשיכה למתוח ביקורת על היחידה החוקרת ואף ציינה כי "המטפלת אשר השגיחה על הפעוט במועדים רלבנטיים כלל לא נעצרה. מנגד, המדינה עותרת למעצרם כשאין לשלול בשלב זה כי לפחות החבלה הטריה נגרמה לפעוט שעה שהוא כלל לא היה בחזקתם".

בהחלטתו לדחות את הערעור, קבע בית המשפט כי החקירה יכולה להמשיך בעוד ההורים משוחררים בתנאים מגבילים, ובתוכם הרחקתם מהפעוט ומילדיהם הקטינים למשך ימים ספורים עד לסיום החקירה.

עו"ד נס בן נתן, בא כוחם של ההורים, מסר: "לא היה לנו ספק באשר לחפותם של ההורים שטובת ילדיהם לנגד עיניהם, המעצר היה מעצר שווא שגרם נזק בל יתואר למשפחה. מוטב היה שהמשטרה תפעיל שיקול דעת מעמיק יותר בטרם מעצר אזרחים".