על המוקד: המשחק מול הירוקים של חיפה, התפקוד הלא ברור של צ'קול והאין אונים ההתקפי

מ.ס אשדוד הגיעה למשחק מול חיפה עם תוכנית משחק מוגדרת, צמצום שטח המחייה של חיפה, בעיקר במשחק האגפים, מרכז שדה מעובה ודינאמי ולנסות לעקוץ במתפרצות. בגדול? זה עבד, הבעיה הייתה כמו תמיד בתקופה האחרונה בסיום ההתקפות ולאו דווקא במרכז השדה, חיפה במשחק לא גדול ניצלה הבלחה אחת של קטן את ארבייטמן וניצחה את המשחק, אשדוד? המחמאות שגם כך לא היו רבות הולכות ואוזלות.

15 בעיטות לשער

כמו תמיד קודם כל חיובי, אם עד המחזור התשיעי אשדוד עמדה על ממוצע של 7 בעיטות למשחק, אז הגיע המחזור התשיעי ואשדוד פרקה את כל התחמושת על השער של חיפה, חבל שזה לא נוצל לאיזה כדור אחד או שניים ברשת של דוידוביץ', אבל זה כנראה השלב הבא. מול חיפה בעיקר במחצית הראשונה אשדוד בעטה ובעטה וכנראה כתוצאה מהוראה שהגיעה מהצוות המקצועי. עיקר הבועטים היו השחקנים מהקו האחורי כמו אוזן, רביבו, שדה וצ'קול. למה דווקא הם? מכיוון הם השחקנים החופשיים שמנצלים את השטחים שמפנים שחקנים כמו מקרייב, אוחיון וכדומה. מה שמוזר בנתון הזה שאשדוד הגיעה למספר רב של בעיטות דווקא כאשר היא שיחקה עם חלוץ רחבה אחד (מקרייב) ועידן שדה משחק כשחקן קו. מאד יכול להיות שכאשר יהיו שני חלוצים ברחבה כמו שריקי ומקרייב או שדה ובדש יהיה לקשרים קל יותר לבעוט מרחוק, כי יתפנו יותר שטחים. אם ההוראה הגיעה מהצוות המקצועי זה מצוין ורצוי זה יימשך בעתיד.

שינויי ובעיות תפקוד

קחו קבוצה כמו אשדוד ותשימו את שחקניה בעמדות לא טבעיות ותקבלו כאוס מוחלט במרכז השדה. מרכז השדה של אשדוד שגם כך לא ממש מבריק מתחילת העונה נכנס מול חיפה לבלגן ובלבול מוחלט. מי שגילה מה התפקיד המוגדר של צ'קול בעיקר בחצי השני? שיכתוב למערכת, צ'קול שיחק כמעיו מגן שמאלי ומעין קשר קו, לעיתים נכנס לאמצע לעיתים חזר לקו. עידן שדה היה פורמאלית חלוץ, אבל בעצם שיחק את הקשר הימני שמצטרף לאמצע בהתקפות וסוגר באגף בהגנה, ניכר על שדה שהוא מבולבל ולא ממש יודע מה הוא צריך לעשות. לשם השוואה קחו שחקן כמו יניב קטן, הביג בוס של חיפה, אין לו תפקיד מוגדר, הוא משחק איפה שהוא רוצה, אבל כל הכדורים עוברים דרכו. מי השחקן הזה באשדוד? מחזור תשיעי עדין מחפשים. בכלל יש תופעה פסולה אצל יוסי מזרחי לבודד שחקנים עם אחד על אחד על הקו, מחשבה נכונה על פי הספר, אבל אחרי הרבה שנים באשדוד מזרחי כבר היה צריך להבין שבאשדוד לא משחקים לפי הספר אלא לפי הרגש. שדה הגיע למצבים שלו רק ששיחק במרכז המגרש, על הקו הוא מנם עשה עבודה טובה ועזר רבות לאוזן, השאלה האם לא חבל לבזבז שחקן התקפי כמו שדה על עזרה בהגנה?

חוק 7-9 הדקות

אנחנו מאד נשמח אם משיהו יוכל לבדוק לנו אם בחוזה של שי רביבו או אמיר לביא או אולי לשניהם רשום בחוזה שאחד לא יכול לשחק עם השני יותר מ- 9 דקות תמימות, אחרת יקרה משהו נורא... גם מול חיפה עלה לביא ואחרי 7 דקות רביבו ירד. ממש כמו בכיסאות מוזיקליים. למה? מה? הסברים לא ממש קיבלנו (תאמינו לנו שביקשנו). מזרחי מסתפק בתשובות קצרות של "ככה אני החלטתי", עכשיו אם נצא מנקודת ההנחה שגם מזרחי רוצה להצליח למה לא לנסות את שני השחקנים יחדיו לפרק זמן של יותר מ- 9 דקות. מה כבר יכול לקרות? מקסימום זה לא יעבוד זה לא שעד היום הקבוצה שטפה את המגרש, רק בשביל הסיכוי שאולי נראה ניצוצות של כדורגל שיגרום לנו להאמין שמשחקים כאן כדורגל זה שווה את זה. רק באשדוד שחקנים כמו אמיר לביא, עידן שדה ושי רביבו נחשבים צעירים, בזמן שכולם כבר עברו את גיל 20. בגיל 18 אייל גולסה ומוחמד גדיר מובילים את חיפה בליגת האלופות כשחקנים חשובים. בנתניה יש גלרייה של צעירים שכוללת את אלמוג כהן, חן עזרא, אוראל דגני ורק באשדוד מדברים על לביא, שדה, מתן אוחיון ואחרים כצעירים. מישהו מחשיב את כיאל בחיפה כצעיר? כי אם לא אז הוא בדיוק בגיל של מתן אוחיון. הנקודה החשובה שצריך להפסיק לפחד, זרקו למים את בן בוטבול, ניר ביטון ועוד ועוד שהבסיס יהיה שחקנים כמו אמיר לביא, עידן שדה ושי רביבו ולא להיפך. בכל העולם שחקנים בני 19- 20 מובילים קבוצות, אז למה לא באשדוד? ולא מקובלת עלינו הטענה שהם לא מוכשרים מספיק. קודם כל הם כן. שנית, מאיפה הקביעה אם לא ניסו אף פעם לתת להם הזדמנות אמיתית, כמו זאת שמקבל מקרייב לדוגמא.