אשדוד נט חושף את התמונה הגדולה:

הגז הטבעי שהתגלה בחופי הים בישראל משווק לציבור כחומר נקי יותר לסביבה. מה שלא נאמר לציבור הוא כי בנוסף לגז "הנקי" שיופק ממאגרי הגז, יופק ממנו בכמויות מסחריות תוצר לוואי, חומר בשם "קונדנסט"- "הנפט החדש" והוא מאוחסן בכמויות באשדוד, כמויות שרק יילכו ויגדלו בזכות הסכמים חדשים שנחתמו בשבוע שעבר עם בתי הזיקוק באשדוד.

תזכורת קלה ורמז לבאות

לפני כשנתיים נפלטו לחופי ישראל יותר מאלף טון זפת, בתקרית שמסתמנת כאחד האסונות האקולוגיים המשמעותיים שהתרחשו בישראל וזאת למרות שכמות הנפט הגולמי שנשפך לים בטרם הפך לזפת, איננה גדולה. ישראל נקלעה לאירוע זיהום אקולוגי כשהיא לא מוכנה להתמודדות. והאסון הזה הוא רק בעקבות דלפה קלה... מה יהיה אם וכאשר...?

הבוננזה הכלכלית של פז מול הסיכון שלנו:

מההודעה לבורסה של פז השבוע עולה כי - "חברת פז העוסקת באספקת מוצרי נפט ודלק ומפעילה את בתי הזיקוק באשדוד, חתמה על הסכם לאספקת קונדנסט (נוזל הידרוקרבוני שנוצר במהלך הפקת גז טבעי), בינה לבין השותפים במאגר לוויתן, לפיו תרכוש פז"א (פז אשדוד) מהמוכרים קונדנסט המופק ממאגר לוויתן. על-פי ההסכם, התחייבו המוכרים לספק לפז"א קונדנסט שיוזרם לבית הזיקוק באשדוד ממאגר לוויתן, בכמות חודשית מקסימאלית הנקובה בהסכם. המחיר שישולם למוכרים בגין הקונדנסט נקבע על-פי מחירי הברנט בניכוי מרווח, באופן מדורג וכפי שנקבע בהסכם..... המוכרים מעריכים שהעבודות הנדרשות לצורך התאמת התשתית להזרמת הקונדנסט לבית הזיקוק תסתיימנה במהלך הרבעון הרביעי של שנת 2023.... היקפו הכספי של ההסכם צפוי לעמוד על סך של בין 200 ל-350 מיליון דולר לכל תקופת ההסכם... לאור תנאי ההסכם, הוא עשוי להביא לשיפור ברווחיות החברה בהיקף של בין 14 ל-24 מיליון דולר בכל שנה משנות ההסכם. יובהר, כי התרומה לרווחיות פז"א בפועל תיגזר ממכלול גורמים, לרבות מכמויות הקונדנסט שתירכשנה בפועל על ידי פז"א ומחירי החלופות לרכישת הקונדנסט".

וזה רק חלק מהכמות באשדוד - הקודסנט מלוויתן הוא רק תוספת לזה שכבר קיים באשדוד - רוב הקונדנסט המופק כיום ממאגר "תמר" מובל לבתי זיקוק "פז" אשדוד בצנרת ימית. הקונדנסט מאוחסן בתחנת הקבלה באשדוד השייך לחברת נובל באמצעות מספר מכלים.

יופי של רווחים, אבל וואוו כמה סיכונים

ואגב סתם טוב שנדע...:
בפי גלילות צמוד להרצליה ותל אביב היו מאוחסנים 12 אלף טון גפ"מ, פחות ממה שמתוכנן לאשדוד. סקר סיכונים שנערך לפני פינוי פי גלילות קבע כי במכלי האחסון היה צפוי למחוק כל נפש חיה ברדיוס של 5 קילומטר וזאת ב- 30 שניות בלבד עם אלפי ועשרות אלפי הרוגים.

קונדנסט הוא גז טבעי מעובה שנקרא גם "בנזין טבעי". הוא תוצר לוואי להליך שאיבת הגז, ואינו מצריך הוצאות כספיות נוספות להפקתו, מכאן שהוא רווחי מאוד! מדובר במוצר שימושי מאוד עבור בתי הזיקוק, אך הפקתו ושינועו מוסיפים סיכון רב לסביבה הימית ולתושבים הסמוכים לאיחסונו. מדובר בדלק שתקלת דליפה שלו עלולה ליצור זיהום רב עם פוטנציאל הרסני לא רק ללסביבה הימית.

הקונדנסט מכיל חומרים מסרטנים, הוא נפיץ ומכיל ריכוזים גבוהים של מרכיבים מזהמים ונדיפים, ומזהם את מי התהום. בשל מאפיינים אלו קמה בישראל התנגדות להקמת מתקני עיבוד לקונדנסט במסגרת בתי הזיקוק הקיימים.  פעילי סביבה טוענים כי הפקת קונדנסט אמורה להתבצע בעומק הים, כפי שנהוג כיום במדינות מפותחות ולא ליד ריכוזי אוכלוסייה כמו באשדוד.

בראשית דרכה של התוכנית למאגרי הגז, נאמר כי: הקונדנסט יצא ישירות ממתקני קליטה ימיים הנמצאים בקרבת המאגרים, יאוחסן במכליות ומשם יובל למדינות העולם...אבל בהמשך רשות הגז שכנעה את משרדי הממשלה לקבוע שמתקני הקליטה יוקמו ביבשה עם מתקן ימי בקרבת החוף. וכך אושרה התוכנית (תמ"א 37/2) תוך התעלמות מהאזהרות ועוד אלו אזהרות.

ומדוע מתעלמים גם מהנושא הביטחוני?

בתסקירי ההשפעה על הסביבה (שהוכנו לפי ההנחיות המקצועיות של המשרד להגנת הסביבה ) נבחנו אומנם גם שאלות רבות  בנושא הקרבה למגורים, זהום ועוד ובעקבות הממצאים נוצר תקן הדורש הקמת המתקנים ברדיוס שיעלה על 150 מ"ר מאזורי מגורים. אולם תקן זה אינו מתייחס לסכנות העלולות להיווצר כתוצאה מתרחישים ביטחוניים, או תרחישי פגיעה מכוונת. התקן גם אינו לוקח בחשבון תרחישי דומינו - (תגובת שרשרת של התלקחות או פיצוץ באזור תעשייה פטרוכימי) של מתקני תשתית דליקים ונפיצים כמו באשדוד, שבה ריכוז אוכלוסין ומפעלים פטרוכימיים.

את התשובה מדוע מתעלמים מהנושא הביטחוני,  ניתן ללמוד מתגובתה של בינת שוורץ, שכיהנה כראש מינהל התכנון:
"למרות היותה של ישראל מדינה קטנה וצפופה ולמרות האיום הביטחוני, אנחנו בתכנון לא מתייחסים לתרחישים ביטחוניים, תרחישי מלחמה ותרחישי טילים כי אחרת לא נבנה כאן. ברור לכולנו שאם נתכנן לפי תרחישים ביטחוניים אנחנו לא נתכנן כלום". (מתוך פרוטוקול 570 מיום 10.6.14).
כלומר מה שאמרה ראש מנהל התכונון – עזבו אתכם מתרחישים אפשריים וסכנות לציבור - באו נתעסק בביזניס נטו!

אגב, בשנים האחרונות הגישה עמותת אדם טבע ודין  כמה עתירות כנגד שוורץ על רקע טענות לניגוד עניינים. כמו כן עלו בתקשורת פרסומים המטילים ספק ביושרה המקצועי ורומזו שפעילותה מונעות משיקולים אישיים, טובות הנאה וניגודי עניינים לכאורה.

מעלימים את המזהירים:

חנה קופרמן יו"ר הפורום הישראלי לשמירה על החופים ואלה נווה אפידמיולוגית סביבתית (מומחית למחלות הנגרמות עקב זיהומי הסביבה) הגיעו לדיון מוקדם בתוכנית בפני הוועדה כדי לספר לחברי המועצה הארצית על הכשלים התכנוניים הכבדים שבתוכנית, אך לטענתן הן סולקו מהדיון. מדובר על דיון בו הן הורשו להשתתף מלכתחילה.
לטענת חנה קופרמן - הן סולקו ברגע שהחלו לחשוף את הקשר בין נושא תוצרי הלוואי של הגז הטבעי לבין תכנית אחסון הגפ"מ. כמו כן היא טוענת כי מסמך שהוכן ע"י עו"ד רונית לירן-שקד (עורכת דין המתמחה בתיקון עוולות סביבתיות) המרכז את הכשלים התכנוניים וחושף את הסודות, והושאר לחברי המועצה "נזרק לפח" תוך התעלמות מוחלטת מתוכנו. המועצה אשרה את התכנית וסירבה לדרישה להציג את מלוא המידע "הסודי" 

חנה קופרמן , יו"ר הפורום הישראלי לשמירה על החופים הזהירה בזמנו - "נחצו כל הקווים האדומים":
בהכנת תמ"א זו נחצו כל הקווים האדומים בתכנון - הוגשה תכנית מתאר ארצית שעומדת להשפיע על הבריאות והחיים של מאות אלפי אזרחים, על 4 עמודים בלבד, בלי לעשות שום בדיקה סביבתית, בטיחותית וביטחונית. המוטו: "יהיה בסדר. המדינה מתעלמת מהעובדה שאם תהיה דליפה ולו הקטנה ביותר בצנרת הקונדנסט - הדבר מסכן את מי התהום ברדיוס של קילומטרים".

בתוכנית שהוצבה לעיון הציבור, מפורט כי בוצע סקר סיכוני סביבה, אך בסקר לא נכתב מה עלול להתרחש במקרה של פגיעת טיל ישירות במתקן הגז. ההתייחסות היחידה למצב הביטחוני הייתה כי פיקוד העורף נתן הערותיו לתוכנית. לא ברור מה היו ההערות ומה טווח הפינוי הנדרש במקרה של פגיעה ישירה.

תעשייה שתפיק יום יום כמויות עתק של גז הגפ"ם עלולה לסכן את הבריאות והחיים של מאות אלפי אזרחים. למרות זאת - המתכננים לא הכינו תסקירי השפעה על הסביבה ועל בריאות הציבור. המתכננים גם לא הכינו תחזיות לתרחישי אסון המוני. המצב היום הוא שמסתירים מידע מהציבור ומונעים דיון ציבורי שנוגע לחייו.

אזהרות על הקונדנסט מלפני 7 שנים בחיפה:

כבר ב2018 - הזהרנו כאן באשדוד נט 

כפי שדווחנו באשדוד נט - הועדה המחוזית דחתה את ההתנגדות של עיריית אשדוד והחליטה להקים את מאגר הגז באשדוד-  במאגר גז בו צפויים להיות מאוחסנים רזרבות הגז של המדינה. ביחד עם כמויות הגז הקיימות בבתי זיקוק באשדוד,

בתכנית המקורית להגדיל את נפח האחסון של הגז ברחבי הארץ (בשנת 2014) הוחלט לפזר את מכלי האחסון באופן שווה ברחבי הארץ... אם כך מדוע מתעלמים מההתנגדות העזה של העירייה ושל מומחי סביבה? 

חוות דעת של ד"ר צור 
הקמת מיכלי אחסון של קודנסנט מיותרת, ואין הגיון הנדסי או סביבתי להקים מכלים כאלה באזורי מגורים.

העירייה התנגדה  הועדה דחתה את ההתנגדות האשדודית:
בעירייה טענו בפני הועדה המחוזית שדנה בתוכנית, כי אתרי אחסון גורמים לסיכון בטחוני לאשדוד והעלו מגוון רחב של טענות נוספת, אך הועדה המחוזית החליטה לדחות טענה זו (כמו את כל הטענות) בנימוק: שהתכנית לוותה בתסקיר השפעה על הסביבה וכי מכלי האחסון יוטמנו בהטמנה עילית וימוגנו בהתאם להנחיות של המשרד להגנת הסביבה והנחיות פיקוד העורף.

ואחרי ששמענו מה שחברי הועדה לא שמעו - אנחנו לא בטוחים בהמלצות המומחים ש -"יהיה בסדר".... כסף יעוור עיניי חכמים כבר אמרנו?