30 חודשי מאסר וקנס ע"ס 150,00 ש"ח לגמליאל חסין שהורשע בהעלמת הכנסות בסכום של למעלה מ-2.5 מיליון ש"ח שקיבל מזכייני מפעל הפייס

על פי האישום - חסין חבר ליעקוב ברדוגו לעזור לאנשים אשר נגשו למכרז במטרה לזכות בזכיון לשיווק מוצרים של מפעל הפיס.

במכרז זכו שלושה משווקים, אשר קיבלו יעוץ מחסין ותמורת אותו יעוץ, שלמו אותם זוכים ליעקב ברדוגו, אחוזים מרווחיהם השנתיים משיווק מוצרי הפיס.

הבוררות מול בורדוגו:

בשנת 2006, גילה חסין כי יעקב ברדוגו קיבל כספים מהזוכים במרכז אך לא חלק אותם עמו לאחר דין ודברים, פנו השניים לאדם נוסף ששימש כבורר מוסכם ביניהם.

אותו בורר פסק, כי על יעקב ברדוגו להעביר לחסין  סכומי כסף כפיצוי וכן יעבירו הזוכים במכרז, את התשלומים העתידיים ישירות לחסין.

עוד פסק הבורר, כי על יעקב ברדוגו להעביר לרשותו של חסין רכב מסוג B.M.W שהיה בבעלותו.

עבירות המס:

חסין לא דיווח לרשויות המס על הכספים האמורים, שעמדו על הסכום הכולל של  2,739,011.

במהלך שנת 2007 קיבלו בורדוגו וחסין סכום כולל של 956,955 , מבלי לדווח למס הכנסה.

בשנת 2008  קבלו הנאשמים, בדרך דומה, כספים משניים מתוך הזוכים במכרז, בסך של 858,943 וגם בשנה זו, נמנעו מלדווח על הכנסותיהם למס הכנסה ונקטו בערמה ובתחבולה על מנת להסתיר את ההכנסות.

בשנת 2009, קבלו הנאשמים, בדרך דומה, כספים מאחד הזוכים במכרז וכן החזר הלוואה מאדם נוסף

בסך כולל של  575,056 ש"ח . גם בשנה זו, נמנעו מלדווח על הכנסותיהם ונקטו בערמה ותחבולה כדי להסתירם.

בשנת המס 2009, הקים חסין את החברה הנאשמת, אליה הופקדו כספים שנתקבלו מאחד הזוכים במכרז, בסך 2 348,016 . אמנם, בגין הסכום שנתקבל הוצאה חשבונית מס ושולם

המע"מ, אך הנאשמים נמנעו מלהגיש דיון וחשבון למס הכנסה על הכנסותיהם.

רקע על חסין:

בענינו חסין, הוגש תסקיר המפרט את נסיבותיו האישיות, כבן 43 בשנית, גרוש ואב לחמישה,

מתגורר בעיר אשדוד. לדבריו הוא מתפרנס מסחר במוצרים שונים המיוצרים במרוקו.

הוא שירת שירות צבאי ועבד כפועל בחברת בניה. בשנת 1997 התקבל לעבודה בנמל אשדוד, שם טיפס במדרג התפקידים. חסין עבד בנמל עד שנת 2012 (עם הפסקה של מספר שנים), אז הושעה מתפקידו בשל מעורבותו בעבירות המיוחסות לו בכתב אישום זה.

חסין הוא האב המשמורת ל 5 ילדיו. אמו מתגוררת עמו ומסיעת לו בטיפול בהם.

התרשמות שירות המבחן:

שירות המבחן התרשם ממנו כבעל קווים מניפולטיביים באישיותו וכמי שהוא בעל צורך בולט

בקרבה למוקדי כח, מעמד והשפעה.

שירות המבחן התרשם, כי ברקע לשאפתנותו של עומד חסם רגשי והיעדר דמות אב מכוונת,

שכן אביו עזב הבית בהיותו תינוק.

שירות המבחן התרשם, כי לחסין קושי לעמוד בפיתוי כספי, הוא מתקשה להציב גבולות להתנהגותו,  הוא לוקה בתפישותיו הערכיות והמוסריות.

לנוכח קיומם של דפוסים מניפולטיביים ונרקיסיסטיים, העריך שירות המבחן כי קיים סיכוי בינוני

עד גבוה לחזרה על עבירות מצדו.

לנוכח היותו האב המפרנס את ילדיו. לאור כי שמדובר בהסתבכות ראשונה המליץ שירות המבחן, כי

אם יוסר המחדל – יסתפק בית המשפט בהשתת מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות, לתקופה המקסימלית,  וכן מאסר מותנה.

בקשת התביעה:

התביעה בקשה להשית על חסין מאסר בפועל במתחם שבין שנתיים עד ארבע שנים וכן קנס

כספי משמעותי שינוע עד 150 אלף שקל.

בקשת ההגנה :

להסתפק בעונש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות וכן קנס כספי נמוך יותר מזה המבוקש על ידי התביעה.

הסניגור ביקש להפנות לתעודות רפואיות שצורפו לאחת מבקשת הדחיה בתיק, מהם עולה כי -  אם הנאשם, ילידת 1947, סובלת למרבה הצער, ממחלה קשה.

כל אחד מהצדדים הגיש פסיקה עניפה לתמיכה בטענותיו.

החלטת בית המשפט:

לאחר שבית המשפט לוקח בחשבון את מכלול הנסיבות – לנוכח חומרת המעשים, התחכום הנלווה להם, אבחנות שירות המבחן למבוגרים בנוגע לנאשם וכן אי הסרת המחדל, מוצא בית המשפט, להעדיף את האינטרס הציבורי של הרתעת עברינים בכח מלעבור עבירות דומות.

בית המשפט מציין - יש לזכור, כי פעמים רבות נעברות עבירות מסוג זה דווקא על ידי אנשים המנהלים אורח חיים נורמטיבי בבסיסו.

בית המשפט דן את הנאשם לענשין הבאים: 

30 חדשי מאסר לריצוי בפועל, 12 חדשי מאסר מותנה למשך 3 שנים, קנס בסך  150,000 או שנה מאסר תמורתו.

גומא חסין נאסר במקום ויתחיל מידית בריצוי עונשו!