עילת התביעה הינה ערבות בגין כל התחייבויות הלווים שנטלו את ההלוואה לשם רכישת דירה .

המיוצג ע"י עו"ד סיגל בנטון טען כי מעולם לא חתם על כתב ערבות בקשר להלוואה כהגדרתה בהסכם וכי אין ולא הייתה לו כל כוונה לערוב כלפי הבנק להתחייבויות הלווים .

טענות החייב בבית המשפט:

מסתבר  כי הבנק מעולם לא העביר לנתבע עותק המסמכים עליהם חתם ולראשונה הוא ראה אותם כאשר התקבל בידו עותק מכתב התביעה  .

הנתבע מעולם לא קיבל לידיו מהבנק מכתב דרישה לתשלום והוא בעצם איננו יודע דבר ולו חצי דבר אודות אותה הלוואה שנלקחה עי' הלווים בשנת 1998. לפיכך הנתבע טען כי חלה התיישנות על התביעה .

במועד החתמת הנתבע היה עולה חדש כשנתיים וחצי בארץ ואף לא עשה אולפן בשל לחצים כלכליים. הוא  אינו שולט בשפה העברית ואינו מבין על מה הוא חותם. ולמרות כך החתימו אותו בבנק  תוך דקות ספורות תוך שהפקיד מצביע על המקום המיועד לחתימה מבלי להסביר למבקש השלכות חתימתו עג' הסכם ההלוואה ואת העובדה כי אם הלווים לא ישלמו את תשלומי ההלוואה הבנק יפנה לערב וינקטו נגדו הליכים משפטיים לגביית החוב. הנתבע יטען כי אילו הדבר היה מוסבר לו לא היה חותם עג' הסכם ההלוואה והסכמת הנתבעים.

לחוק הבנקאות קובע כי : " לא יעשה תאגיד בנקאי במעשה או במחדל בכתב או בעל פה או בכל דרך אחרת דבר שיש בו משום ניצול מצוקתו של הלקוח , חולשתו השכלית או הגופנית , בורותו או אי ידיעתו את השפה או חוסר ניסיונו . " הבנק ניצל בדרך של מחדל את אי ידיעת השפה העברית עי' הנתבע למרות שעובדה זאת הייתה ברורה לעין ולאוזן.

על הבנק היה להסביר לו את מהות הסכמת הנתבעים בשפתו שלו- השפה הרוסית-. הכלל הקבוע בסעיף 3 לעיל לחוק הנתבעות נובע בעיקר מן המורכבות של החוזה הבנקאי ומן הרצון למנוע מצב בו לקוחות יוחתמו על מסמכים ארוכים ומסובכים המנוסחים עי' הבנקים , כאשר אין להם כלים אלמנטריים להתמודד עמם ולהבין כהלכה את משמעותם . למיותר לציין כי הדבר נכון ביתר שאת בנוגע למבקש שהינו עולה חדש ואינו מבין את השפה העברית.

 הבנק אף לא גילה לנתבע  כי בנוסף לסכום ההלוואה הוא מתחייב גם כלפי סכומים נוספים כגון הוצאות בית משפט והוצאה לפועל וכן ריבית פיגורים ושיעורה .

 הנתבע יוסיף ויטען כי איש מטעמו של הבנק לא טרח וזאת בניגוד מוחלט לדין, להסביר למבקש את תוכנה של ההסכמה אשר כתובה באותיות קטנות בתוך הסכם ההלוואה. אשר למעשה מאשרת כי חתם על כתב ערבות בקשר להסכם ההלוואה כתב ערבות אשר כאמור מעולם לא נחתם על ידי הנתבע.

הנתבע יטען כי הסתרת עובדות מעיניי הנתבע הינה הוצאת דבר במרמה .כלומר הבנק לא רק התרשל ומעל בתפקידיו על פי דין אלא פעל לכאורה תוך ביצוע של עבירות פליליות .

הסיכום:

לפיכך ולנוכח האמור לעיל התנהל מו"מ בין עו"ד סיגל בנטון מטעם הנתבע לבין בא כח הבנק כדי לנסות לסיים התיק מחוץ לכותלי בית המשפט אשר תוצאתו כי הבנק והחייב באמצעות עו"ד סיגל בנטון הגיעו להסכמה לפיה החייב ישלם לבנק 12000 ₪ בתשלומים של 500 ₪ לסילוק מלוא החוב הנתבע ואשר נעמד היום ע"ס כ 500,000 ₪