התביעה ביקשה כי בית המשפט יראה לנגד עיניו את שלושת הצעירים, שניים מהם מתחת לגיל 14, שנפלו קורבן ליצרי הנאשם וישית עליו עונש מאסר ממושך בפועל כדי להרחיקו מן הציבור. עוד צוין על ידי התביעה כי הנאשם לא הזדרז להכות על חטא ולהודות במעשיו ועשה זאת רק עת זומנו הצעירים לתת עדות עם בני משפחותיהם.
התביעה בקשה גם-  לאפשר לו לקחת חלק בטיפול מותאם במסגרת המאסר ולאחר שחרורו משם. 

בגזר הדין כתב השופט חיים חדש: "עבירות מסוג זה עלולות להותיר בנפשותיהם של קטינים צלקות לאורך שנים, אם לא לצמיתות. כאשר מדובר בקטינים ובהורים בקהילה סגורה, כמו במקרה שבפנינו, ההשלכות עלולות להיות קשות ומרחיקות לכת הרבה יותר".

סנגורו של הנאשם, עו"ד לחן, הסכים כי למלול סטייה חולנית, אך טען כי כעת הוא מטפל בעצמו. הסנגור השווה את המקרה לבעיית התמכרות לסמים או אלכוהול.

לחן בקש ללמוד גזירה שווה לעניין העדפה באפיק הטיפולי. כמו כן, אמר לחן כי הנאשם מביע חרטה אמיתית על מעשיו. לטיעוני  הקלה בעונש, עורך הדין ביקש לציין כי שליחתו של הנאשם לכלא תוביל לגירושיו מאשתו ותחמיר את מצבו.

השופט מתח ביקורת על כך שהנאשם טרפד את ניסיונות הטיפול שהוצעו לו וציין כי לא מדובר באדם שמבקש באמת ובתמים לטפל בבעייתו המינית: "אין ספק, שמאסר בפועל יפגע בתא המשפחתי, יגרום סבל לנאשם ולבני משפחתו. יחד עם זאת, האינטרס הציבורי מחייב להגן על שלמות גופם ונפשם של קטינים מפני עברייני מין".                                                                         
השופט חדש גזר על הנאשם שלוש שנות מאסר בפועל, לפצות כל אחד משלושת המתלוננים בסכום של 5,000 שקלים ולשלם קנס בסכום דומה ובנוסף - שנת מאסר על תנאי שיופעל במידה שהנאשם יעבור עבירות דומות במשך שלוש שנים מיום שחרורו.


עו"ד לחן הודיע כי בכוונתו לערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.