בשנת 2013 התגרשו בני זוג לאחר שחתמו על הסכם גירושין לחלוקת הרכוש שכלל שלוש דירות מגורים שרכשו משך השנים. אך זמן קצר אחרי הגירושין חזר האיש לביתו ולמרות הגירושין הם חיו כבני זוג לכל דבר ועניין. 

שנה לאחר הגירושין זכתה האישה בפרס הראשון בלוטו בסך 13 מיליון שקל. בכספי הזכייה היא רכשה מספר דירות וכן מגרשים שמיועדים למגורים. כספי הזכייה הופקדו בחשבון על שמה בלבד, כאשר בן הזוג קיבל ייפוי כוח לבצע פעולות, אך לא קיבל זכויות בדירות והמגרשים שרכשה.

בשנת 2015, שנה לאחר הזכייה, הגיש האיש תביעה למתן פסק דין הצהרתי בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד. הוא דרש לקבל זכויות במחצית מהרכוש שנרכש מכספי הזכייה בלוטו. לטענתו, בני הזוג, על אף גירושיהם, קיימו משק בית משותף והיו ידועים בציבור. עוד טען האיש כי כרטיס ההגרלה נרכש מכספם המשותף.

האישה טענה להגנתה כי כלל לא הייתה ידועה בציבור של האיש, וכי היחסים ביניהם היו חבריים וטובים. עוד טענה האישה כי היא רשומה באתר הכרויות ויצאה עם בני זוג אחרים. עוד טענה האישה כי רכשה את כרטיס הלוטו מכספה ומכרטיס האשראי שרשום על שמה בלבד. האישה טענה עוד כי לפני הגירושין הרכוש של בני הזוג חולק ביניהם, וכי מצב זה היה נכון למועד הזכייה.

השופטת עפרה גיא מבית המשפט למשפחה באשדוד בדקה תחילה אם בני הזוג אכן היו ידועים בציבור. מעדויות בני משפחה וחברים קבעה השופטת כי אכן היו בני הזוג ידועים בציבור אחרי הגירושין. "לאחר שבחנתי בהרחבה הראיות שהובאו לפניי, לרבות עדויות כלל העדים שהעידו בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי מערכת היחסים שבין הצדדים עלתה לכדי אחדות ושותפות גורל וכי הקשר שבין הצדדים השתכלל לכדי קשר של ידועים בציבור", כתבה השופטת גיא בפסק הדין.

יחד עם זאת, השופטת דחתה את תביעתו של האיש לקבל מחצית מכספי הזכייה, לאחר שקבעה כי לצדדים לא הייתה כוונת שיתוף נכסים לאחר הגירושין ולאור מערכת היחסים של ידועים בציבור.

"הגעתי לכלל מסקנה כי יחסי הצדדים השתכללו לכדי מערכת יחסים של "ידועים בציבור", הרי שהתובע לא הביא ראיות מהימנות לכאורה על פיהן יש לו זכויות במי מהנכסים שפורטו בתביעה למתן פסק דין הצהרתי המצדיקות היעתרות לסעדים להם עתר. בנסיבות אלה דין התביעה למתן פסק דין הצהרתי להידחות וכך אני מורה", קבעה השופטת גיא בפסק הדין.