עו״ד יחיאל לאמש בא כוח של החשודה אמר על הארכת המעצר: "יש לציין כי כבר בפתח הדיון הודה נציג המשטרה כי החשד בדבר סיוע לרצח הוסר וכי כעת מתמקדת החקירה בחשדות בגין עבירות של סיוע לאחר מעשה ושיבוש מהלכי משפט. 

אציין כי בעבירה של סיוע לאחר מעשה לא ניתן להעמיד לדין את בן הזוג של העבריין וזאת משום שהמחוקק הכיר בחולשות הטבע האנושי ולא ציפה כי בני זוג יעמדו מן הצד ולא יסייעו לבני זוגם כאשר אלו עלולים להסתבך בפלילים ולכן בכל מקרה פטורה החשודה מסיכון של הגשת כתב אישום בגין עבירה זו. 

מעבר לכך, יצויין כי מדובר בחשדות שרובן ככולם הינם פרי דמיון הרשות החוקרת ואינם מבוססים בראיות של ממש.

הראיה לכך היא שבמהלך החקירה לא הוטחו בפני החשודה ראיות אשר קושרות אותה לפעולה מסויימת שיש בה משום סיוע לביצוע עבירה או שיש בה משום חיפוי או אי מניעת עבירה כלשהי. 

אדרבא, החשודה שיתפה פעולה באופן מלא ואף הציגה כל אשר בחזקתה לצוות החקירה לרבות ראיות טכנולוגיות אשר תומכות באופן חד משמעי בגרסתה. 

עוד יצויין כי פעולת חקירה אשר בגינה נתבקשה הארכת המעצר הקודמת לא בוצעה עד כה ונראה כי המשטרה עשתה שימוש באותה פעולת חקירה נדרשת על מנת לסחוט הארכת מעצר נוספת.  

לא ברור מדוע בית המשפט האריך את מעצרה של החשודה ביומיים נוספים הגם שהמשטרה ביקשה שבעה ימים ונראה כי ניתן היה להסתפק בחלופת מעצר בשלב הזה. מדובר בחשודה שאין מחלוקת כי לא היתה בזירת האירוע וכי לא ידעה ולא יכולה היתה לדעת על קיומו של האירוע או על אפשרות התרחשותו ולכן במעשיה אין כל דופי ומדובר במעצר שווא".