לפני קצת יותר משנתיים הגיש ממ"ק ראש העיר אשדוד, גבי כנפו, תביעת ענק נגד פעיל הציבור סער גינזבורסקי. על פי כתב התביעה, היא הוגשה בתגובה ל"קמפיין נגטיבי יוצא דופן בהיקפו וחומרתו, שמנהל גינזבורסקי נגד כנפו, בכוונה לפגוע בו ולקעקע את שמו הטוב".

על פי כתב התביעה הפיץ גינסבורסקי ברשת החברתית 52 פרסומי לשון הרע בתקופה מאוד קצרה בהם הוא מכנה אותו כשייך "למחנה הרעים", כחורש מזימות, כמושחת, כמי שרוצה לשדוד את הקופה הציבורית, כמי שמוכר את תושבי העיר אשדוד, כמייצג את נגע השחיתות בעיר ועוד.

באמצעות עורכי דינו דרור ארד-אילון ונועה דקר ממשרד עורכי הדין "ארד-אילון ונחמני עורכי דין", עתר כנפו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בדרישה לחייב את גינזבורסקי בסך של 2,600,000 ₪ בגין פוסטים שפורסמו בלא פחות מחמישה עמודי פייסבוק שונים. "כולם משמשים במה יוצאת דופן בהיקפה, לקידומו של קמפיין שלילי אגרסיבי נגד התובע, ולהצגתו בכזב כ"מושחת" בכוונה לפגוע בו" נכתב בכתב התביעה.

לאחר שנתיים של דיונים, עדים וניסיונות להוכיח כי לא היה לשון הרע בפרסומיו, קובע היום בית המשפט כי לא הוכחה שחיתות שדבקה בגבי כנפו והתביעה תתקבל בחלקה.

על פי פסיקת בית המשפט, חלק מהפרסומים (אם כי לא כולם) בגינם הוגשה התביעה, מהווים אכן לשון הרע, בעיקר אמורים הדברים בניסיו להציג את גבי כנפו כאיש מושחת.  

בסופו של פסק דין, קובעת השופטת כי סער גינזבורסקי פעל שלא בתום לב, וכן פרסום הקמפיין נגד כנפו מהווה לשון הרע, מקבלת השופטת את התביעה בדבר אחריותו של גינזבורסקי לפרסומים.

כנפו תבע פיצוי של 2.4 מיליון שקל על נזקיו, שלא הוכחו מלבד הפגיעה בשמו הטוב והבושה מהפרסום.

פסק הדין בעניין הפיצוי לכנפו וההוצאות ינתנו בפסק דין אחר.

פסיקת השופטת כהן בנושא שאלת אמת דיברתי:

פסיקת השופט לשאלת תום הלב בפרסומים:

תגובות

ממ"ק ראש העיר, גבי כנפו, מסר בעקבות פסק הדין:
"אני רוצה להודות לבורא עולם בראש ובראשונה שהוציא את הצדק לאור. כמו כן תודה גדולה לעורך דיני דרור ארד–שאילון שעשה עבודה יוצאת מן הכלל והשקיע מאמצים רבים בניהול ההליך המורכב. לא היה לי קל לעבור את מסע ההכפשות שספגתי עם בני משפחתי במשך תקופה ארוכה על לא עוול בכפי. בית המשפט הוציא את הצדק לאור ואני מקווה שהדבר ייתן חיזוק לכל מי שעוסקים בעבודה ציבורית במסירות ונאמנות לציבור לא להירתע מהשמצות אישיות של גורמים פוליטיים".

פעיל הציבור סער גינזבורסקי מסר בתגובה לפסק הדין:
"בית המשפט פסק היום כי בפוסטים שלי יש לשון הרע בכך שלא עמדתי בנטל ההוכחה לכך שגבי מושחת. אני לא מסכים עם פסיקת בית המשפט, אבל מכאן ועד לקבוע שגבי ניצח בפסק הדין המרחק עצום. בית המשפט עוד לא פסק ולו שקל אחד לזכותו".

לקריאת פסק הדין המלא לחצו כאן!

ביקורת בפייסבוק, כיצד עליכם לנהוג?

חוק איסור לשון הרע חל ברשת האינטרנט בכלל, ובפייסבוק בפרט. 
ההנחה של רבים, שלפיה האינטרנט משוחרר מכבלי החוקים, היא שגויה.
בית המשפט העליון, קבע בעבר כי האינטרנט אינו "מערב פרוע", או מסגרת של "אין דין ואין דיין", וכי יש להחיל עליו את עקרונות הדין הקלאסיים בשינויים המתחייבים.

כמובן שניתן לכתוב ביקורת בפייסבוק, אבל כדאי לזכור שמה שכותבים, מוצג בפני מספר לא ידוע של גולשים, ובעיקר נשאר שם לנצח.

על מנת שלא להסתבך עם תביעת לשון הרע, הקפידו על הכללים הבאים:

במידה שהפרסום נועד להזהיר את הבריות, זכרו שמותר לכתוב דברי אמת שיש בהם עניין לציבור, והקפידו על אלו:

א. כשמתייחסים לדיווח עובדתי, חשוב להקפיד על דיוק ולא להפוך תחושות וחשדות לעובדות.

ב. שמרו על לשון מכובדת ועניינית.

ג. שמרו לכם ליתר בטחון את ההוכחות לאמיתות הסיפור (קבלות, עדויות של חברים, הודעות מייל או סמס שנשלחו בזמן אמת וכיו"ב).

במידה שהפרסום נועד לפגוע אישית ותו לא, ספרו עד 10 וחשבו היטב אם זה שווה לכם, לנפגע תהיה זכות חוקית לתבוע אתכם על הוצאת דיבה.