בית המשפט המחוזי בלוד דחה הבוקר (יום ב') את ההחלטה בדבר שחרורו של הרב יאשיהו פינטו ממאסר. פרקליטות המדינה עתרה נגד החלטת ועדת השחרורים לקצר את תקופת מאסרו ולשחררו מידית. אך רק ביום חמישי יכריעו השופטים אם פינטו יישאר בכלא או ישוחרר.

לאחר שוועדת השחרורים כבר החליטה לשחרר את הרב פינטו ממאסר, ביום שישי הגישה הפרקליטות עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים שהורתה על שחרורו המוקדם של פינטו, עוד בטרם סיים שנת מאסר אחת.

חברי הוועדה ציינו כי השיקול העיקרי שהנחה אותם בהחלטה היה מצב בריאותו הרעוע של הרב פינטו. בהחלטת ועדת השחרורים הובהר כי השחרור מותנה בשני תנאים: הרב פינטו מתחייב לקבל את כל התנאים העולים מתוכנית השיקום של הרשות לשיקום האסיר ולהשתלב בטיפול קבוצתי ייעודי לעברייני מרמה המתקיים ברשות לשיקום האסיר.

בנוסף, יוטל עליו מעצר בית לילי, מהשעה 22:00 ועד השעה 06:00.  תקופת הפיקוח תחול עליו עד תום תקופת השחרור. בהחלטת ועדת השחרורים נכתב כי פינטו התחייב שימשיך בטיפול אף שלושה חודשים נוספים מעבר לתקופת המאסר המלאה.

בפני ועדת השחרורים הביע פינטו חרטה:
"אני מרגיש את עצמי פושע. כמה אנשים ירדו מהדת כי ראו רב נותן שוחד. אני חי בפחד מתמיד. פרשתי מהחיים הציבוריים ואני לא רב עד שארגיש את עצמי ראוי, וזה בטח לא יקרה בשנה-שנתיים הקרובות. לא סתם אמרתי שטעיתי". את פינטו מייצגים עורכי הדין אבי חימי ורותם טובול.

המדינה התנגדה להחלטת ועדת השחרורים וטענה בעתירה שהגישה כי הוועדה שגתה כשקבעה שהרב פינטו עמד בנטל ההוכחה הנדרש לשחרור מוקדם, חרף נסיבותיה החמורות של העבירה, יחסו של האסיר לעבירות והמידע החסוי שהונח בפניה. זאת לצד הערכת משטרת ישראל ביחס למשמעות המידע והשלכתו על מסוכנותו העתידית.

בעתירה טענו עוד נציגי המדינה כי החלטת הוועדה לא נתנה משקל ראוי לנתונים שהובאו בפניה ולא איזנה ביניהם איזון ראוי, ועל כן לוקה בחוסר סבירות המצדיק התערבות בית המשפט.

הדחיות:

בחודש אוגוסט דחה נשיא המדינה ראובן ריבלין את בקשתו של פינטו לחנינה. חודשיים לאחר שנכנס לכלא, הגיש הרב בקשה לחנינה לנשיא המדינה עקב מצבו - אך ריבלין דחה אותה על פי המלצת שרת המשפטים איילת שקד.

כחודש לאחר שהחל לרצות את עונשו, ביקשו פרקליטיו של פינטו לשחררו - בטענה שמצבו הרפואי אינו מאפשר את החזקתו במאסר. הבקשה נדחתה אז על ידי ועדת השחרורים, שקבעה כי יש להשאיר את הרב בכלא.