ערן דורי בן ה38, נשוי ואב ל3 ילדים, שימש מפקח בנייה בעיריית אשדוד במשך כשנתיים וחצי.

על פי הודאתו, הוא הואשם ב2 מקרים של קבלת שוחד במסגרת תפקידו:

מקרה ראשון:

בינואר 2011 הגיע דורי, לערוך ביקורת לשם בחינת בקשה למתן רישיון לעסק.

דורי שהבחין בגלריה שאינה תואמת את היתר הבניה, הודיע לבעל המקום כי  עליו להרוס את הגלריה או לסגור אותה.

לאחר שיעשה זאת, יבטל את הדו"ח ויינתן רישוי לעסק.

אולם לאחר קבלת קבלת הרישיון העסק, יוכל הבעלים  לפרק את האיטום ולהפעיל את הגלריה.

בעל החנות שאל את דורי לעלות הטיפול  ודורי השיב לו 4,000 ₪ או 3,500 ₪,  שכן מדובר בחנות קטנה. הוא אף ניסה לשכנעו באמרו, כי אם יגיע לבית המשפט, הקנס יהיה 8,000 ₪ בנוסף להוצאות המשפט, והוסיף,  כי גם אם יגיש בקשה להיתר, העלות תהיה גבוהה והוא לא יקבל היתר.

מקרה שני:

 בחודש דצמבר 2011 פנה בעל תחנת לוטו  לעיריית אשדוד, למטרת חידוש לרישיון העסק.

בחודש פברואר 2012 נשלח דורי לעסק כדי לערוך ביקורת והבחין בגגון ותקרה מונמכת.

דורי אמר  לבעל העסק כי עליו לפרק את התקרה .

אולם אפשר לתת חוות דעת חיובית עבור 3,000 ש"ח.

בעל העסק ביקש זמן לחשוב על ההצעה, וכעבור מספר ימים שילם לו את הכסף שדרש ממנו.

דורי הפקיד  את הסכום בחשבון הבנק הפרטי שלו והוציא חוות דעת חיובית על המקום.

עורך דינו בבקשה להקלה בעונש טען:

 הנאשם גדל במשפחה שניהלה אורח חיים דתי. הוא הודה בעבירה ולקח אחריות למעשיו.

קודם לביצוע העבירות היה נתון ללחצים משפחתיים כלכליים, לאחר שבנו הבכור אובחן כסובל מבעיות קשב, ריכוז והיפראקטיביות, מה שהצריך משאבים כספיים, וגרושתו אף דרשה ממנו להגדיל את תשלומי המזונות.

בנוסף, הבטחות בעירייה להעלות את משכורתו, לא קוימו, ולכן חש תסכול וניצול, אך לא התפטר, היות שחש סיפוק מיכולתו לעזור לאנשים.

הנאשם הביע צער וחרטה. הסביר כי הבין שכשל בתפקידו ולכן התפטר מעבודתו, ועתה מבקש לנהוג בו במידת הרחמים.

פסיקת השופטת טלי חיימוביץ:

 "עבירת השוחד הינה מן החמורות במישור הציבורי, בין היתר בהיותה חותרת תחת יסודותיו של המשטר החברתי, ומערערת את אמון הציבור ברשויות השלטון.

על כן נקבע כי העונש ההולם ככלל לעברייני שוחד הוא מאסר בפועל, לצורך הרתעת עבריינים פוטנציאליים.

נסיבותיו האישיות של הנאשם, שהן ללא ספק חיוביות, יובאו בחשבון בכפוף לאמור לעיל.

בקביעת העונש בתוך המתחם, שקלתי את גילו של הנאשם, העדר עבר פלילי, והיות זו הסתבכותו הראשונה.

כן שקלתי את נסיבותיו האישיות המפורטות בתסקיר שירות המבחן, והבעת החרטה האמתית והכנה שלו.

הנאשם גם התפטר מיד מתפקידו בגין כישלונו. על כן אקבל את המלצת שירות המבחן לעניין העונש.

לפיכך, אני משיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות במתנ"ס טנא באשדוד החל מיום 3.1.16. 

שישה חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור תוך שלוש שנים מהיום, עבירה בה הורשע בתיק זה.

 קנס כספי בסך 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו"