כיצד ייתכן שעיריית אשדוד התעקשה לבחור לתפקיד הרגיש ביותר בעיר אשדוד אדם שעל פי קורות חייו הוא אפילו אינו עובר את נתוני הסף להיות אפילו מעומד לתפקיד עקב חוסר ניסיון....

לא זו בלבד שגם הניסיון שלו בעבודה מגלה טענות קשות מאוד של אמינות, חוסר מקצועיות, טענות על בעיות קשות של יחסי אנוש  וחוסר שביעות רצון (בלשון ההמעטה) של הממונים עליו???

 יום רביעי, ישיבת מועצת עיר, חברי המועצה מתבקשים להצביע על מינויו של מהנדס עיר חדש לאשדוד העונה לשם דורון חזן.

ראש העיר שעמד בראש הועדה לבחירתו, בירך את המינוי המקצועי ואת בחירת הועדה וכולם מחאו כפיים למהנדס החדש.

חברת האופוזיציה הלן גלבר מבקשת להציג לחברי המועצה נתונים חשובים קודם שיצביעו אבל  ראש העיר לא מאפשר לה לומר את דבריה, היא זועקת שיש לה דברים מאוד מאוד חשובים לומר, אך לשווא.

היא שולפת  מסמכים שיש בידם להעיד על חשש ממשי לזיופים בקורות חייו של מהנדס העיר שהם עומדים לבחור בעוד מספר שניות,  וטוענת כי חובה על נבחרי הציבור לשמוע ולראות את המסמכים המאוד חמורים שיש לה ביד קודם להצבעתם...."רק תקשיבו" היא כמעט מתחננת, נעמדת על רגליה וצועקת, אך ...לא נבחרי הציבור מתבקשים להצביע בעד המינוי.

והנה נבחר לאשדוד מהנדס עיר חדש, התפקיד הרגיש ביותר שיש בעיר. תפקיד שהמלצה שלו וחתימה שלו משמעותם עשרות ולעיתים מאות מיליוני שקלים לכאן ולכאן ליזמים ואחרים.

מה היה לגלבר חשוב כל כך לומר?

אז זהו שמסתבר שעולות שאלות קשות מאוד בדבר היבחרו של מהנדס העיר, שאלות כבדות משקל בדבר אמינותו וחשש כבד לזיוף קורות חייו, זיוף לכאורה שאפשר לו  לעבור את הסף הנדרש להיות מעומד ולהיבחר לתפקיד הרם.

החשש לזיוף קורות החיים:

אחד מתנאי הסף למכרז מהנדס עיר בסדר גודל של אשדוד הוא ניסיון של 9 שנים בתפקידים בתחום תכנון ערים. על פי התצהיר הראשון של חזן הוא הועסק בעיריית ירושלים החל משנת 2008, על פי התצהיר השני שהגיש מספר חודשים לאחר מכן הוא כותב שהועסק בעיריית ירושלים בעצם החל משנת 2007 אך על פי מסמך שנשלח מעיריית ירושלים הם כותבים כי חזן החל את עבודתו שם...רק החל משנת 2009: 

בקורות החיים שהציג דורון חזן בחודש פברואר 2015   לוועדת המכרזים לתפקיד זה, הוא מפרט את מקומות העבודה בהם עבד:

הניסיון המשמעותי ביותר שהוא הציג הוא (מבחינת ניסיון)- כמתכנן רובע בעיריית ירושלים -  "החל משנת 2008  ועד שנת 2012."  ובסה"כ  עם מקומות עבודה נוספים (פה שנה ושם שנתיים....) נראה כאילו ניסיונו כמתכנן וכ' עומד על 7-8  שנים .

מאחר ועל פי החוק - תנאי הסף למכרז הרם של מהנדס העיר אשדוד הם 9 שנות ניסיון ....מועמדותו נפסלה  על הסף והוא אפילו לא עמד לבחירת הועדה – מהסיבה  הרשמית - "כישורך אינם עונים לתפקיד מהנדס העיר"

לאחר שעיריית אשדוד לא מצליחה לבחור מהנדס עיר לטעמה, היא יוצאת במכרז חדש לתפקיד בפעם השנייה ובפעם השלישית והנה  שוב מגיש את מועמדותו לתפקיד הרם - דורון חזן...רק שהפעם עם שינוי מהותי בקורות חייו –

על פי הקורות החיים החדשים שהוגשו  ביוני 2015 לעדת המכרזים - הוא מספר כי  החל בעבודתו  בעיריית ירושלים בשנת... 2007..." בין השנים 2007- 2012 " – לכאורה 5 שנות ניסיון בירושלים בלבד, וביחד עם מקומות העבודה הנוספים הוא מציג  לכאורה  8-9 שנות ניסיון ובכך אולי לעמוד בדרישות הסף.

אך גם לאחר שהגיש קורות חיים מתוקנים... – קיבל תשובה – " כישורך אינם עונים לתנאי המכרז".

וכך גם כותב מנהל אגף משאבי אנוש בעירייה, ראובן פרידון , בחודש יוני לעורך דינו של חזן:

"מקורות החיים שהגיש מרשך, עולה כי אין לו ניסיון  של 9 בתחום תכנון עיר ועל כן אינו עומד בדרישות הסף.

משום מה, מחליט מי שהחליט לאפשר בכל זאת לדורון חזן להציג את עצמו  את עצמו למכרז עם יתר המועמדים שעמדו בדרישות הסף (לחלקם  אף רקורד מרשים ביותר!!!)

וראה זה פלא.... מכל המעומדים שרואיינו, דורון חזן נבחר לתפקיד  הרם.....

כאן לא מסתיימת העלילה, אלא רק מתחילה:

נתחיל מהסוף - ממסמך של עיריית ירושלים עולה כי :

"דורון חזן הועסק אצלנו  בין 1.4/2009 ל31/3/2012 ".

כלומר לא בשנת 2008 כפי שהצהיר מהנדס העיר החדש של עיריית אשדוד, בטח שלא בשנת 2007 כפי שתיקן את הצהרתו בפעם השנייה...אלא ב...2009!!!

פער של שנתיים בין מה שהמהנדס החדש כתב בקורות חייו לבין העדות שהגיעה מעיריית ירושלים.

מדובר בחשש לזיוף חמור של מי שחתימתו והמלצותיו הם קריטיים ובעלי משמעויות כבדות משקל בסדרי גודל של עשרות ומאות מיליוני שקלים.

מכאן שעל פרנסי העיר היה ולו לבדוק שוב ושוב את הטענות הקשות שבקשה להציג הלן גלבר. האם יש בהם ממש? האם חלילה דורון חזן זייף את קורות חייו או שמא מדובר בטעות סופר או אולי בעיריית ירושלים התבלבלו....

בדיקה מידית בעיריית אשדוד בוודאי ובוודאי היו  חייבים לבצע קודם שמינו אותו לתפקיד הרגיש ביותר בעיריית אשדוד.

התלונות הקשות של ראשי הרשויות נגד חזן:

קודם לבחירתו הרשמית ע"י מועצת העיר, פרסמנו באשדוד נט בתאריך ה28 לאוגוסט 2015  תהיות קשות נוספות כנגד התאמתו לתפקיד של דורון חזן:

"רק לפני מספר חודשים - ראשי מועצות מקומיות התלוננו כנגדו ובקשו להפסיק את עבודתו של דורון חזן כמהנדס הועדה שלהם:

ב22 ביוני 2015, כותב דרור אהרון, ראש המועצה של גן יבנה מכתב קשה מאוד בשמו ובשם חברי המועצות המקומיות המרכיבות את הועדה המקומית זמורה שאליה נבחר דורון חזן כמהנדס הועדה - במכתב הם כותבים ליו"ר הועדה ישראל לוברבום:

"ביום חמישי ה16/06/2015 התקיימה ישיבה של ראשי המועצות המקומיות בעניין תפקודו 

לדעת ראשי המועצות יש לשקול להפסיק את עבודתו של חזן  בוועדה. זאת בין היתר מהסיבות הבאות:

חוסר התאמתו לתפקיד מהנדס הועדה.

קשרי עבודה לקויים עם המועצות המקומיות בכלל ועם מהנדסי המועצות בפרט.

ניהול לקוי של עבודת הועדה ועובדיה.

מכתב זה הינו על דעתם ובהסכמתם של יתר ראשי הרשויות החברות בוועדה".

-

תלונה כנגדו במשטרה ומדוע הופסקה עבודתו בעיריית בת ים?

דורון חזן עבד בעיריית בת ים בתפקיד סגן מהנדס העיר בין השנים 2013-2014 -  

– למעשה כאחד הסגנים - לעניין תפעול, מחלקת הפיקוח על הבנייה, מחלקת מבנים מסוכנים.

 על פי עדותו של מי שהיה הבוס שלו,  מהנדס העיר שוקי פתאל,  היו לו טענות קשות ביותר  כנגד סגנו בנושא חוסר מקצועיות וחוסר אמינות,  חזן והוא אף העלה אותו לוועדת פיטורים, טען כנגדו להתנהלות חמורה, שלח מכתבי תלונה על התנהלותו עד שבסופו של דבר הודיע חזן על עזיבתו את התפקיד.

כמו כן על הוגשה תלונה נגדו במשטרה של עובדת בכירה בפיקוח (לטענת חזן, כתלונה נגדית לתלונה שהוא הגיש) וכן תלונה של מהנדס (שנסגרה). 

עם נתונים אלו,  בואו נבחן קורות החיים של מהנדס העיר הנבחר של אשדוד:

2015 – מהנדס ועדה מרחבית זמורה –
התוצאה - ראשי הרשויות הגישו כנגדו מכתב חריף בבקשה לפטר אותו מתפקידו

2013-2014 – סגן מהנדס עיריית בת ים –
מסתבר כי הוא עלה לוועדת פיטורים, וכי ישנם תלונות קשות כנגדו מהבוס הישיר שלו בנושאי חוסר אמינות וחוסר.

2007 -2012 עיריית ירושלים מחלקת תכנון עיר.

מסתבר שהנתון אינו נכון - - לפי מסמך מעיריית ירושלים הוא החל לעבוד בעיריית ירושלים (בתפקיד זוטר יחסית...) ורק בשנת 2009  ולא כפי שהצהיר.

מי היו המעומדים האחרים לתפקיד מהנדס העיר אשדוד?

בין המעומדים היו - מי שכיהנה כאדריכלית העיר ראשון לציון וכמהנדסת העיר רמלה.

עוד מעומד שגם הוא כיהן כמנהל מחלקת תכנון אדריכלי בעיריית ראשון לציון משך 6 שנים.

מי שהיה מנהל אגף פרויקטים לאומיים באגף לתכנון אסטרטגי של משרד הפנים ותפקידים בכירים נוספים.

מתכננת מחוז מרכז – משרד הפנים, מנהלת לשכת התכנון המחוזית, יועצת בכירה לתכנון ובנייה למשרד הביטחון, מהנדסת מועצה אזורית.

וכן מהנדסי ערים לשעבר.

בוועדת המכרז ישבו : 

ראש העיר יחיאל לסרי, ממלא מקום ראש העיר ויו"ר הוועדה לתכנון ובנייה עו"ד גבי כנפו וחבר האופוזיציה עו"ד נעים שומר, מנכ"ל העירייה אילן בן עדי והמשנה למנכ"ל דינה בר אולפן.

מה אומרים בעירייה על השאלות שהעלנו:

תגובת עיריית אשדוד: בחירת מהנדס העיר החדש נעשתה על פי הדין ובכפוף לכל אמות המידה הנדרשות מרשות מקומית ובליווי היועץ המשפטי.  על ועדת הבחירה נמנו גם חבר המועצה עו"ד נעים שומר ונציגת משרד הפנים.

הערת המערכת: לאחר שיחה עם שומר, הוא הופתע  מאוד מהנתונים ומבקש לבדוק האם הטעו אותו בוועדה.

תגובת עיריית אשדוד לשאלה - מדוע לא התקיים דיון במועצה? 
משנבחר המהנדס הוא הובא לאישורה של מועצת העיר כנדרש ולא היה מקום לדיון
הערת המערכת: תמוהה מדוע לא היה מקום לדיון שכן הנושא עמד על סדר יום המועצה לדיון.

תגובת העירייה למתן זכות דיבור להלן גלבר:
בישיבת המועצה ראש העיר הבהיר לגב' הלן גלבר כי היא רשאית בהחלט להגיש שאילתא או הצעה לסדר, אשר ידונו בישיבת המועצה הבאה.
הערת המערכת: מדוע להמתין חודש ימים לישיבת מועצה הבאה כשעולים חשדות כה גדולים??מדוע לא לתת לנבחרת ציבור להשמיע את דבריה לפני קיום ההצבעה??

תגובת העירייה בנושא זיוף מסמכים - 
כל המסמכים שהוגשו לוועדה נבדקו וכל טענה לזיוף לכאורה אינה נכונה.  מר דורון, בעת הגשת קורות החיים ובמעמד אגף משאבי אנוש, תיקן את שנת תחילת הותק מ-2007 ל-2008. כלומר, בשל הגינותו, הוא הפחית לעצמו שנה ולא הוסיף לשנות הותק. מר דורון עבד בעיריית ירושלים משנת 2008 ועד 2012 ובסה"כ 5 שנים.

הערת המערכת:  צר לנו אבל  זה בדיוק ההפך הוא קודם הצהיר על 2008 ולאחר מכן תיקן ל2007 ותמוהה התגובה – " בשל הגינותו...הפחית לעצמו" ??? מה לא ברור שהוא צריך להצהיר אמת... ומה עם הודעת עיריית ירושלים על כי הוא החל לעבוד בה רק ב2009? 

תגובת העירייה באשר לתלונות במשטרה:
על פי הודאתו המוצהרת של מר דורון, ההיפך הוא הנכון. את התלונה במשטרה הוא הגיש כנגד מנהל מחלקת פיקוח שסרח ובשל כך אותו מנהל מחלקה פוטר. מן הסתם, אותו עובד הגיש תלונה הדדית ולא ההיפך. על תקופת עבודתו כסגן מהנדס העיר בת ים הציג דורון חזן המלצות חמות הן מסמנכ"ל העירייה והן מהיועצת המשפטית

הערת המערכת: 

מדוע אתם מסתפקים בהצהרתו ולא בודקים לעומק כפי שהציבור מצפה מכם לפני מינוי כה רגיש??? מדוע אין המלצות של הממונים עליו ישירות??