כתב האישום ייחס לתושב אשדוד בן ה35 , החזקה של חומר "שיש בו כדי להרעיל או לסכן, ובכך עסק ברעלים רפואיים ללא היתר". 

הנאשם, שניהל אורח חיים נורמטיבי, היה לוחם בצבא ועבד בעבודה הקשורה לאיכות הסביבה, הודה במעשה. הוא טען להגנתו כי רכש את החומר מתוך ידיעה שהוא חוקי וכי מדובר בקטורת שתכליתה הרגעת הגוף. את  הרכישה הסיטונאית הסביר כדי לחסוך בעלויות.
לאחר שהסם נמצא בביתו הוא היה נתון במשך ארבעה חודשים לפיקוח מעצרים, ובשירות המבחן התרשמו שעבריינות אינה דרך חייו.

התביעה דרשה עבודות שירות או מאסר על תנאי. התביעה הגישה חוות דעת על החומר, שנכנס לפקודת הסמים רק חודש לאחר שנתפס אצל האיש. חוות הדעת קבעה שמדובר בחומר סינתטי המדמה סם

סנגורו של הנאשם, עו"ד נס בן נתן, טען לאפליה ואמר שהמשטרה אינה אוכפת את החוק לגבי שאר הסמים הנמכרים בפיצוציות ברחבי הארץ. לטענתו, גם האדם שמכר לנאשם את החומר לא הועמד לדין, למרות שהודה שמכר לו כ־1,000 יחידות.

השופטת גילת שלו ציינה שמדובר בחומר מסוכן המשמש את יצרני הסמים בעקיפת האיסורים המצויים בפקודת הסמים. "הנאשם רכש את החומר בעת שלא היה איסור על פי חוק. רק כשבוע לפני החיפוש שנערך בביתו נכנס החומר לפקודת הסמים", סייגה השופטת את קביעתה ולא ייחסה לאיש עבירת אחזקת סם למטרות סחר.

למרות זאת השופטת לא נמנעה מהרשעתו, אך קבעה כי תעסוקתו בנמל לא תיפגע, מפני שלא היו לו הרשעות קודמות פליליות.