פרשיה מזעזעת של אונס של נער ע"י נערים אחרים, נחשפה השבוע, לאחר שבית המשפט שיחרר את אחד הנערים החשודים באונס למעצר בית. ככול הנראה התחשבו השופטים בכל הערכאות המשפטיות (כולל העליון) בעובדה שהנער התוקף נפל בעבר  קורבן למעשה אונס ע"י פדופיל. 

מכתב האישום שהוגש נגד בן ה- 14 עולה כי מעט לפני תחילת החופש הגדול בשנה שעברה, בן ה-14 הזמין נער בן 15 אותו הכיר, לביתו ובאיומי סכין ביצע בו  מעשה סדום. רק לאחר שהנער התחנן שיפסיק את מעשיו המכאיבים ולאחר שאמר לו שהיום הוא מקבל משכורת ואז יוכל לשלם לו את סכום הכסף שביקש ממנו, הוא הפסיק את המעשה. עוד באותו ערב הגיע קורבן מעשה הסדום לבית האנס ושילם לו 500 ₪. לאחר שקיבל את הכסף בן ה-14  איים עליו כי "אם ילשין עליו הוא 'יזיין' אותו מכות".

מספר חודשים אחר כך, הנאשם וחבר, פגשו בסיטי את הקורבן ושכנעו אותו לבוא איתם לעשן ברכב הסעות נטוש שחנה בחניון תת קרקעי ברחוב הציונות. לפתע הנאשם התיישב ליד הקורבן ונישק אותו בפיו בכוח. הנער דחף את הנאשם והתרחק ממנו, אך חברו של הנאשם שלף סכין ודרש ממנו לשתף פעולה עם האנס. במהלך ביצוע מעשה הסדום, המתלונן הבטיח לשלם לו כסף אם יפסיק . הנאשם הסכים בתנאי שהוא יתן לכל אחד מהם 50 ₪ אך למרות ההבטחות הוא ביצע בו מעשי סדום נוסף. בהמשך הנאשם אחז בסכין בעוד חברו מבצע אף הוא מעשה סדום בקורבן. בסיום הם איימו עליו שאם יספר על מעשיהם הם ידקרו אותו.

בית המשפט המחוזי שלח את החבר, בן ה-15, תושב אשדוד, למעצר בכלא באר שבע עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. אך דווקא את בן ה-14 שנאשם בביצוע סדרת מעשי סדום,  נשלח למעצר בית אצל הוריו וסבו  לאחר שעו"ד מיכאל בוסקילה שכנע את השופט דב מגב מבית המשפט המחוזי, כי המשך המעצר עלול להחמיר את מצבו הרגשי של האנס, זאת לאור העובדה כי הנאשם היה בעצמו קורבן אונס בהיותו בן 12, כשנוצל על ידי פדופיל ומאז נהרסו חייו של הנאשם שהיה עד אז תלמיד מצטיין.

השופט שחרר אותו למעצר בית למרות שהתובעת טענה כי הנער נאשם בעבירות חמורות מאוד, אימו מתקשה לשים לו גבולות ואזיק אלקטרוני לא ייתן מענה מתאים למסוכנותו.

השופט מגד קבע כי הנאשם מצוי במצב של סיכון גבוה להיגררות לפעילות עבריינית וכן להיות קורבן לניצול והוא זקוק למסגרת חוץ ביתית שתציב לו גבולות ברורים. אך בשל קוצר הזמן לאתר לו מסגרת ניתן לשחררו למעצר בית.

הפרקליטות ערערה כאמור לבית משפט העליון בטענה כי המחוזי שגה כשהחליט  לשחרר אותו למעצר בבית אימו גם נוכח המרחק הקצר בין ביתו של הנאשם לביתו של הקורבן שהיה נתון לאיומיו. סניגורו עו"ד בוסקילה טען בעליון כי אין להעניש את הנער דרך הישארותו בכלא בשל מגבלות של המערכת המשפטית והשיקומית שלא מצאה לו מסגרת מתאימה. לדבריו הישארותו במעצר תסכל את האפשרות לשקמו. 

השופט ג'ובראן  מבית המשפט העליון קבע בהחלטתו, כי על בית המשפט לפרוש את הגנתו על המתלונן והציבור מפני הנאשם בעבירות אינוס, אך מנגד עומד אינטרס הנאשם כמו גם האינטרס הציבורי שבשיקומו של הנאשם. הצלתו של אותו נער צעיר תעניק לציבור את ההגנה הטובה ביותר מפני פגיעות דומות בעתיד. כולם מסכימים שהחלופה הטובה ביותר היא שחרורו של  נאשם לחלופה מוסדית אך חלופה זו איננה אפשרית כרגע. אם הנער הצעיר יהיה בבית העצורים עקב גילו הצעיר ומצבו הנפשי הוא יהיה חשוף לניצול או הסתבכות פלילית, קבע השופט.

בעקבות  דחיית הערעור  הנער, למרות האישומים החמורים, הנער שוחרר למעצר בבית הוריו וסבו באשדוד.

צילום אילוסטרציה.