תיק ת.ד נסגר מחוסר ראיות - הנהג הפוגע תבע את נהגת הרכב שנפגע על נזקיו
נהגת רכב נתבעה לשלם פיצוי נזקים בסך עשרות אלפי שקלים, למרות שהיא כלל לא הייתה אשמה בתאונת הדרכים. נהג הרכב הפוגע ניצל את העובדה שהמשטרה סגרה את התיק מחוסר ראיות, וחשב לתקן את רכבו על חשבונה. אך סתירות שגילה עורך דינה של האישה בעדות הנהג, הביאו לפתיחת התיק והגשת כתב אישום כנגדו
תאונת דרכים שהתרחשה בכיכר, כמעט ועלתה לנהגת הרכב הנפגעה בעשרות אלפי שקלים, אותם נתבעה לשלם על ידי הנהג האשם בתאונה.
התאונה,כאמור, התרחשה בתוך כיכר, כאשר הנהג הפוגע לא נתן זכות קדימה לנהגת שכבר הייתה בנסיעה בכיכר, ופגע עם צד שמאל של רכבו.
מעבר לנזקים החמורים לשני כלי הרכב, הנהגת שהייתה בחודשי הריון מתקדמים נזקקה לטיפול רפואי ואף אושפזה למספר ימים בבית החולים.
מספר חודשים לאחר התאונה, הופתעה הנהגת לקבל מכתב מהמשטרה, כי תיק החקירה נסגר מחוסר ראיות. למעשה לא נקבע מי מבין השניים היה אשם בתאונה.
זמן קצר אחר כך קיבלה נהגת הרכב כתב תביעה על סך עשרות אלפי שקלים, תביעה אותה הגיש נהג הרכב שלא נתן לה, לכאורה, זכות קדימה בכיכר. הנהג דרש לפצות אותו על נזקיו שנגרמו לו כתוצאה מרשלנותה, כך לדבריו.
בצר לה פנתה נהגת הרכב לעורך הדין ליאור לביא, שמתמחה בענייני תעבורה. עו"ד לביא קיבל לידיו את חומרי החקירה והופתע לגלות סתירות רבות בעדויות שמסר הנהג במשטרה, כמו גם סתירות לדוח שנכתב בשטח על ידי המשטרה.
במכתב ערעור על ההחלטה, ביקש עו"ד לביא לשקול שוב את פתיחת התיק והגשת כתב אישום נגד הנהג הפוגע, שכן הסתירות בעדותו והדוח המשטרתי, מצביעים היטב על האשם בתאונה.
זמן קצר לאחר הגשת הערעור, במשטרה פתחו שוב את תיק החקירה והחליטו לאחר חקירה נוספת, להגיש כתב אישום נגד הנהג הפוגע, שלא נתן זכות קדימה בכיכר וגרם לכאורה לתאונה.
לאחר שהוגש נגדו כתב האישום, משך הנהג את התביעה שהגיש נגד הנהגת, שכעת תוכל לתבוע בעצמה את הנהג על הנזקים שנגרמו לרכבה.
עקבו בפייסבוק
עקבו באינסטגרם
