הברוגז בין ראש העיר לחברו הקרוב - הפך למלחמה בין מוטי מלכא לכל העירייה וגורר אותנו למקומות נמוכים.

זה הגיע למצב שאמש הוגש דוח מבקר עירייה לחברי מועצה על התנהלותו של מוטי מלכא במשכן. אולם מי שקורא לעומק את הדוח מול המציאות - לא מוצא נושאים למעט פרוצדורלים ששווים את כל המהומה.

אילן בן עדי שהוביל את כל המהלך כנגד מלכא מתחילתו, הוא זה שלמעשה גרר את מבקר העירייה לתוך הסיפור. אמש בישיבת המועצה הוא יצא במתקפה אישית בזו הלשון -

מנכ״ל העירייה אתמול במועצת העיר

לצערי, אבל לא לפליאתי, אין זו הפעם הראשונה שמוטי מלכא, טובל ושרץ בידו. הביקורת התחילה לפני כשנה וחודשיים וכחלק מתהליך הביקורת, נפגש המבקר עם המבוקר מוטי מלכא, מנכ"ל המשכן סירב לשתף פעולה באופן מפורש, תוך שהוא נוקט בכל הטקטיקות האפשריות להתחמק ממפגש עם המבקר ולמסור חומרים שהביקורת ביקשה. רק לאחר שההתרעות על התנהגותו נשלחו בכתב ע"י המבקר...מוטי מלכא הצהיר מהשפה ולחוץ, שהוא ישתף פעולה. אבל במקביל המשיך להתחמק ובאופן עקבי ממתן תשובות. ובהמשך ורק לאחר התראות של מבקר העירייה, נתן תשובות חלקיות, ורק במה שהיה לו נוח. גם פנייה לדירקטוריון המשכן לא הועילה.

לדברי המבקר, התנהגות זו עולה כדי חבלה מכוונת בעבודת הביקורת. כמנכ"ל העירייה, לא נתקלתי מעולם במבוקר שהצליח למשוך את תהליך הביקורת כל כך הרבה זמן, ובאופן מכוון, תוך שהוא מאשים את כל העולם ואשתו, מבלי לקחת שמץ של אחריות. לשמחתנו, סדר הפעולות חייב דיון בוועדת הביקורת של עיריית אשדוד, שלא הייתה מעורבת בשום דרך בעבודת הביקורת, ונדרשה באופן אובייקטיבי לחוות את דעתה על דו"ח הביקורת. מהפרוטוקול שלו.

הביקורת עולה שוועדת הביקורת גיבתה באופן מלא את מבקר העירייה, ויתר על כן החמירה באמירותיה, כלפי התנהלותו הלא חוקית של מנכ"ל המשכן- מר מוטי מלכא.

וזה המקום להזכיר, שבראש וועדת הביקורת  עומד מר לחמני שהוא רו"ח ועו"ד ומכהן כחבר מועצה מהאופוזיציה, מר לחמני מקצועי ביותר, בעל ניסיון רב ולא ניתן לייחס לו כל מה שמנכ"ל המשכן מנסה לעשות בתקשורת בכדי להיחלץ מלקיחת אחריות על התנהלותו. כמנכ"ל העירייה, וכדירקטור במשכן, ובהתחשב בעובדה שהדירקטוריון מודע לנושאים שנבדקו, תוך שהוא ממתין לדו"ח הסופי ולדיון בוועדת הביקורת, נראה שאין מנוס, מפאת חומרת העבירות המתוארות בדו"ח הביקורת, ומהאמירות הקשות של ועדת הביקורת כנגד מנכ"ל המשכן, אלא לטפל במלוא החומרה במנכ"ל המשכן ובסמנכ"ל הכספים של המשכן, שהרשו לעצמם לעבור כמעט כל עבירה אפשרית, כאילו היה המשכן נכס פרטי שקיבלו בירושה.

בן עדי: "עמדתי האישית היא שיטיבו המבוקרים, לאור הממצאים ובטרם יידון דירקטוריון החברה בממצאים ובמסקנות של דו"ח הביקורת ובאמירות המפורשות של וועדת הביקורת, באם יסיקו מסקנות אישיות ויחסכו מכולם את המבוכה של העיסוק במסקנות ובהמלצות המתחייבות מחומרת עבירותיהם, שנמשכה לאורך זמן רב. וככל שלא יסיקו המבוקרים את המסקנות המתבקשות, ייאלץ דירקטוריון המשכן להידרש לעניין זה בהקדם ובכל החומרה הנדרשת מרמת העבירות".

מוטי מלכא עצמו לא נשאר חייב וכתב לחברי מועצת העיר מכתב ארוך בן 14 עמודים (אולי ארוך מידי מכפי שיוכלו לקרוא ברגע האחרון) –

במכתב מוטי מלכא תקף קשות את מבקר העירייה והציג אותו כשליח פוליטי עושה דברם של אדונים ודרש להעביר את כל הממצאים למבקר המדינה שיבדוק אותם ללא משוא פנים.

מלכא דחה את הטענות אחת לאחת וציין שהוא מעולם לא עבד בעבודה נוספת אלא פעל בהתנדבות למען פעילויות תרבותיות בעיר אשדוד וכל אלו בעידודו ובאישורו של ראש העיר במהלך כל השנים.

מלכא גיחך את הטענה לעיסוק נוסף כאשר עובדי עירייה אחרים מונו על ידי ראש העיר לתפקידים בדירקטוריונים העירוניים (בהתנדבות כמוהו) אך לא נטען כנגדם כפי שנטען כנגדו לעבודה נוספת, מה שמעיד על אכיפה סלקטיבית.

אכן מי שבוחן את הממצאים לעומקם יהיה חייב להודות שאין בהם כדי להזדעזע או אפילו  ליצור אי נוחות לתושבי אשדוד שכן אם אחרי כל החקירה המאומצת נמצאו דברים שהם שוליים למערכת כל כך פעילה, אזי הדבר יאמר לזכותו ולא לרעתו. המילים שנכתבו - "ממצאים חמורים" – אינן מסונכרנות עם המציאות כפי שעולה מהביקורת עצמה.

וכך כותב מלכא בחלקו הראשון של המכתב:

" לצערי המבקר בחר לעשות מעשים פסולים בעבודת הביקורת והעלים / השמיט תגובות והגדיל לעשות והביא פרשנויות מניפולטיביות "בדוח הביקורת המיוחד" הסופי שגם אותו העביר לידי ב – 4 גרסאות שונות כאשר את האחרונה העביר כשלושה ימים לפני ישיבת ועדת הביקורת... חמור מכך, המבקר הקפיד לרשום בתחתית כל עמוד שלפי פקודת העיריות, חל איסור לפרסם טיוטת דו"ח ביקורת לפני המועד הקבוע לכך בחוק... ומי שעובר על כך דינו מאסר שנה.  וראה הפלא ופלא, המבקר עצמו העביר את דו"ח הביקורת הסופי לאחרים ומשם הם עברו הלאה...."(מקצרים)

"אני דורש לאכוף על פי דין התנהלות חמורה זו של המבקר ולהעביר עניין זה לערכאות האכיפה ו/או החוק המתאימות . מצורף קלסר מסודר ובו כל החומרים שהועברו לביקורת בהתאם לדרישת הביקורת, אשר בדיקה קצרה תגלה את טענותיי מעלה, כי המבקר השמיט במכוון נושאים שנמסרו לו אשר נבדקו על ידו ונמצאו תקינים ואף גרוע מכך, השמיט עובדות בסיסיות הקשורות לנושאים שהועלו בדו"ח, על מנת לייצר מצג שווא שמטרתו להשחיר את הגוף המבוקר ומנהליו.

בפגישתי עם מר תמיר בראנץ סגן מבקר העירייה הוא טען כי ההליך התקין של דו"ח ביקורת מיוחד הינו: דיון אצל מנכ"ל העירייה ורק לאחר מכן דיון בוועדת ביקורת של העירייה. כך שהוא מודה בריש גלי, כי טיוטת הדו"ח והדו"ח נידונו במשרדו של מנכ"ל העירייה – מגיש התלונה!!! ולכאורה, ברור כי לא רק שזו ביקורת מוזמנת מלשכת מנכ"ל העירייה/ראש העיר, אלא שבפועל הביקורת נוהלה על ידי מנכ"ל העירייה. עבודת ביקורת רשלנית ביותר. אין כל מנוס מחובה לבצע בדיקה מקיפה ועניינית לנושא הדלפת טיוטת דוח ביקורת בניגוד לחוק.

עוד מוסיף מוטי מלכא שאל מול הביקורת השולית המשכן זכה להצלחות גדולות מאוד

מוטי מלכא שהוא אגב זוכה פרס ישראל על הקמת התזמורת האנדלוסית יחד עם ד"ר יחיאל לסרי - מזכיר את ההצלחות של המשכן -

"תאגיד המשכן לאומנויות הבמה הפיס אשדוד שאני משמש בו כמנכ"ל מאז היוסדו בשנת 2012 התנהל ומתנהל במקצועיות, בניהול תקין מופתי, ללא גירעונות כלל, תוך עמידה מלאה ביעדי התאגיד ומטרותיו, בהצלחה כבירה שאין עליה עוררין.

למשכן קהל מנויים ענק של אלפי מנויים, תפוסה מיטבית של האולם בימות השנה, הכנסות עצמיות נפלאות, הכנסות ציבוריות ממשרד התרבות ומפעל הפיס בפסטיבלי מדיטרנה ואושפיזין אותם יזמתי ושהמשכן מפיק וכן הכנסות ציבוריות מהמשרד לשת"פ אזורי בפרויקט  Judeo Arab. 

המשכן ואני זכינו להכרה והערכה בקרב הקהל הרב, התקשורת הארצית והמקומית, דירקטוריון המשכן ולצד זה הפרסים:

פרס מתנאל היוקרתי לפסטיבל מדיטרנה  כולל פרס כספי שהוענק למשכן, פרס גאון, פרס אמ"י – איגוד אמני ישראל, פרס איגוד תאגידים עירוניים ועוד.

מה יקרה עם מוטי מלכא?

התשובה שלא יקרה כלום, הוא ימשיך בעבודתו כרגיל גם אם נשיא המדינה, מנכ"ל העירייה וראש העיר יבקשו לפטר את מוטי מלכא, שכן כל ההתנהלות שהייתה עד עתה, הריב המתוקשר עם ראש העיר, ההדלפות לעיתונים של דוח ביקורת בניגוד לחוק, פיטורי חברי דירקטוריון ועוד ועוד יסייעו למלכא להציג לבית הדין לעבודה שההליך אינו מקצועי אלא פוליטי ואין לפטר אותו מעבודתו.

לאור עודף המסמכים בנושא, רק הדיוניים ימשכו כשנתיים שלוש סמוך לכך שמוטי מלכא יפרוש לפנסייה או שהחברים יחזרו להסתחבק כפי שעשו ב40 השנים האחרונות. וזאת עוד לפני שבית המשפט יגיד את דברו ועוד לפני שיוודעו תוצאות הבחירות הקרובות.

לסיכום - מהלך לא חכם בלשון ההמעטה היה להוציא בתקופה זו את דוח הביקורת שלא יתרום לראש העיר אלא רק יזיק לו ציבורית והתוצאה היא הפסד בכל מקרה.