בית המשפט העליון דחה את ערעורו של ארטיום קפוסטין, כבן 40, שהורשע ברצח באדישות של אמו אירנה קפוסטין ז"ל. לפי כתב האישום, הוא גרם למותה כזכור ע"י כך שתקף אותה באכזריות והכה אותה מכות רבות מאד בכל חלקי הגוף, תוך שהוא משתמש בין היתר בחפצים שונים.

ארטיום ערער לא רק על גזר הדין אלא על הרשעתו ברצח בכלל. בערעורו, הוא השיג על חוות הדעת של המומחים ועל הסתירות המהותיות המצויות בהן - לטענתו - באשר לנסיבות אשר גרמו למות המנוחה. לטענתו, הסתירות מעוררות ספק סביר אשר יש בו כדי לזכותו מעבירת הרצח.

ואולם, בית המשפט עליון דחה את ערעורו וקיבל דווקא את ערעורה של המדינה על כך שיש להחמיר את עונשו, וזאת מאחר ודינו נגזר לפי הדין הישן ולא לפי התיקון לחוק בעבירות ההמתה שקובע כי העונש המרבי במקרה שכזה הינו מאסר עולם לתקופה בלתי קצובה או 30 שנות מאסר.

בסה"כ גזר עליו בית המשפט העליון 22 שנות מאסר בפועל – 4 שנים יותר ממה שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי.

"המעשים בהם הורשע המערער הם חמורים וקשים לתפיסה, ותמונות המנוחה בזירה קשות לצפייה. אף אם אין מדובר במעשה שנעשה ב"אכזריות מיוחדת" כאמור, הרי שמדובר במעשה רע ואכזרי, והעונש שהושת על המערער בגזר דינו אינו משקף זאת באופן ראוי" – כתב השופט יוסף אלרון.

לדבריו, "על אף שהמתת הורה אינה מהווה נסיבה מחמירה לפי הדין החדש, ניתן לומר כי המתת הורה בהחלט מהווה שיקול משמעותי לחומרה, לעניין העונש, כאמור. מעבר לעובדה שמעשה זה עומד בניגוד לחובת כיבוד אם ואב כאמור, בהמתת הורה גלומה התנהגות אנטי-חברתית מוגברת".

"יש לתת את הדעת אף לעברו הפלילי של המערער, המעיד עליו כי דרך האלימות אינה זרה לו" – הוסיף השופט אלרון. "המערער הורשע פעמיים טרם ביצוע הרצח בעבירות אלימות נגד נשים במשפחתו – אמו ובת זוגו, והעונשים אשר הושתו עליו לא הרתיעו אותו מלחזור ולבצע עבירות, והפעם את העבירה החמורה מכל – רצח אמו. אף לאחר שנכלא שב וחזר אל דרכיו אלו, ואיים בשתי הזדמנויות על עובדי הכלא בו היה עצור".

הרצח המזעזע אירע כזכור בינואר 2017 ברחוב קדושי הבלזן בעיר. ארטיום קפוסטין נעצר בחשד שרצח את אמו אירנה בת ה-66 לאחר שחייג בלילה למוקד 100 של המשטרה ודיווח ש"אמו משתוללת" בבית.

כ-3 שנים אחרי, בית המשפט קבע כי הראיות בתיק מצביעות על כך שהוא זה שביצע את המעשה והרשיע את ארטיום ברצח באדישות של אמו אירנה ז"ל. בהכרעת הדין צוין כי ארטיום גרם למות אמו באמצעות מכות וגרם לה לחבלות קשות וקטלניות.

"הנאשם גרם למות אמו תוך כדי מאבק ואלימות מתמשכים כלפיה" - נאמר בהכרעת הדין. "האם ניצבה חסרת אונים מול הבן שהיה חזק ממנה".

לאחר התקיפה הוא התקשר כאמור למשטרה והמתין בדירה להגעתם. קפוסטין טען להגנתו תחילה כי היה שיכור בעת שהשוטרים הגיעו לביתו. "נו, מה, בן אדם לא במצב נורמלי" - אמר בזירה. עוד הוא טען כי היה חולה ושיש לו דלקת ריאות.

לאחר מכן הכחיש קפוסטין כי תקף והרג את אמו והעלה אפשרות ש"נרקומנים תקפו אותה". לטענתו, הוא מצא את אמו שוכבת בחצר ביתו, גרר אותה לתוך הבית והתקשר למשטרה ולחברה שלו. לפי חקירת המשטרה, הרקע לאירוע היה ויכוח על שימוש בכרטיס אשראי של האם.