בית המשפט גזר רק 6 חודשי מאסר בפועל על תושב השטחים שהורשע בביצוע מעשה מגונה בילדה בת 9 בלבד, זאת לאחר שהפרקליטות הגיעה עם פרקליטו של הנאשם להסדר טיעון, מאחר שאימה של הילדה סירבה שזו תעיד בבית המשפט.

לנוכח סירוב האם בוצע הליך גישור בתיק, בסופו תוקן כתב האישום (כתב האישום המקורי בקישור) משמעותית, והסעיף המקורי לפיו הנאשם נגע בילדה מתחת לבגדיה, שונה לכך שהדבר נעשה לכאורה מעל הבגדים.

על פי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, הם עתרו להשית על הנאשם 9 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, אולם הממונה על עבודות השירות קבע כי הנאשם אינו כשיר לעבודות שירות מכיוון שהוא שב"ח.

"חייבת להיות ענישה משמעותית שיש בה גם כדי להרתיע"

בעקבות החלטת הממונה על עבודות השירות, הגיעו הצדדים להסדר האמור. בית המשפט, לאחר שקבע כי בכל מקרה לא היה מטיל עבודות שירות על הנאשם - ולאחר שציין שכתב האישום המקורי שונה מהותית - קבע כי הנאשם ירצה 6 חודשי מאסר בפועל וכן יפצה את הקורבן ב-10 אלף ש"ח.

"העבירה שביצע הנאשם חמורה" – ציין צבי פורר, שופט בית משפט השלום באשקלון. "אמנם כתב האישום תוקן באופן משמעותי, אולם אין לשכוח כי מדובר בביצוע מעשה מגונה בילדה בת 9 בלבד. סבורני כי גם אם מדובר באירוע מינורי, הרי שחייבת להיות ענישה משמעותית שיש בה גם כדי להרתיע".

"סבורני, כי עונש מאסר בדרך של עבודות שירות הינו עונש לא מידתי ולא סביר" – עוד ציין השופט פורר. "הענישה חייבת להיות ענישה שיש בה מאסר בפועל וזאת ברוח הפסיקה ומדיניות הענישה הנוהגת".

בהקשר זה ציין השופט פורר כי גם אם היה הנאשם מתאים לרצות עונש בדרך של עבודות שירות הוא לא היה מאמץ הסדר שאינו כולל ריצוי מאסר בפועל.

"בהתחשב בכך שהצדדים, לאחר שביהמ"ש הבהיר כי לא יקבל אפשרות לנשיאת עונש בעבודות שירות על ענישה מוסכמת בת 6 חודשים, ומשסבורני כי ענישה זו עומדת גם במבחן מתחמי הענישה והעונשים שהוטלו במקרים דומים, אקבל את ההסדר אליו הגיעו הצדדים בסופו של דבר" – הוא ציין.