רקע לסיפור שחלקו הסתיים - תם, אך לא נשלם (הקבלן הגיש ערעור לבית המשפט על הפסיקה):

באמצע 2018, הקימה הלן גלבר סיעה בשם "קומנדו אשדוד" והכריזה על עצמה כמועמדת להחליף את ראש העיר המכהן יחיאל לסרי.

גלבר שאין חלוק כי היא משקיעה את כל נשמתה בפעילותה כחברת מועצה, רצתה ורוצה להבחר לראשות העיר אשדוד... אך היא הבינה מהר מאוד עד כמה קשה לגייס כספים למימון בחירות לרשות מקומית, בעיקר עקב החוקים הנוקשים הקיימים שלא מאפשרים לתורמים פוטנציאלים לתרום מעל 5000 שקל למסע הבחירות.
מכאן שכדי לגייס סכומים משמעותיים, יש צורך למצוא דרכים יצירתיות.

בחודש אוקטובר 2018, זמן קצר לפני הבחירות המוניציפאליות, חתמה חברת המועצה אז וכיום, עם הקבלן דני אביטן על הסכם סודי שעיקרו – דני אביטן יעביר לגלבר 830 אלף שקל, כהלוואת ביניים למימון הבחירות, ובמקביל - בנו עמיחי, יזכה להיות במקום השלישי ברשימה של גלבר למועצה – קומנדו אשדוד (מקום שנחשב אז ריאלי מאוד). 

בחודש אוקטובר 2018, זמן קצר לפני הבחירות המוניציפאליות, חתמה חברת המועצה אז וכיום, עם הקבלן דני אביטן על הסכם סודי שעיקרו – דני אביטן יעביר לגלבר 830 אלף שקל  כהלוואת ביניים למימון הבחירות, ובמקביל - בנו עמיחי, יזכה להיות  במקום השלישי ברשימתה למועצה – "קומנדו אשדוד" (מקום שנחשב אז ריאלי מאוד).

אולם דני אביטן הוא קבלן קטן שבעברו היה שוטר והפך לקבלן שעוסק בעיקר בהתחדשות עירונית. 830 אלף שקל נחשבו עבורו כסכום משמעותי ביותר. אך הסיכום היה שגלבר תחזיר את הכסף לאביטן ועד לכאן אין מחלוקת בין הצדדים. (לצורך הבטחת פירעון ההלוואה הפקידה גלבר בידיו צ'ק על סך 500 אלף ₪ משוך מהעסק המשפחתי שלה, חברה המחזיקה בחנות ספרים מקומית).

אולם דני אביטן הוא קבלן קטן שבעברו היה שוטר והפך לקבלן שעוסק בעיקר בהתחדשות עירונית. 830 אלף שקל נחשבו עבורו כסכום משמעותי ביותר.

דני אביטן , שנותר ללא בן במועצה וללא הכסף, החליט לפעול ככל יכולתו לקבל את הכסף חזרה לכיסו.

לזכותו עמד הסיכום  שגלבר תחזיר לו את הכסף ואת הצ'ק של גבלבר - לצורך הבטחת פירעון ההלוואה הפקידה גלבר בידיו צ'ק על סך 500 אלף ₪ משוך מהעסק המשפחתי שלה, חברה המחזיקה בחנות ספרים מקומית).

לחובתו עמד הסכם עליו היה חתון שמנוסח אחרת.

עד לכאן אין מחלוקת בין הצדדים. 

הויכוח הוא - האם גלבר צריכה הייתה להחזיר לאביטן את ההלוואה מכיסה או מכספי המדינה שיתקבלו ורק אם יתקבלו?

הערכה הייתה בזמנו שהרשימה של גלבר תזכה בשלושה־ארבעה מושבים מנדטים, מה שהיה מזכה את רשימתה בסכום של בין מיליון ל–1.4 מיליון שקל בכספי מימון בחירות, מחזיר לאביטן את סכום ההלוואה וגם הופך את בנו להיות חבר מועצת העיר ובא לציון גואל וכולם יהיו מרוצים.

אבל הכל הסתבך כאשר רשימתה של גלבר זכתה רק למנדט אחד בלבד:

אכזבה גדולה נרשמה בקרב חברי "קומנדו אשדוד", לאחר ספירת הקולות. גלבר שהאמינה עד הרגע האחרון שגם אם לא תבחר לראשות העיר, היא תזכה לפחות ל 3 מנדטים, קיבלה מנדט אחד בלבד!.

הבן עמיחי אביטן לא זכה לכהן במועצת העיר, גלבר קיבלה מימון בחירות של כ–400 אלף אלף שקל בלבד ואביטן האב לא קיבל את כספו בחזרה.

בשנת 2019 , לאחר שגלבר סירבה להשיב לאביטן את הכספים, הוא נקט נגדה בהליכים משפטיים בטענה שהיא מחויבת להחזיר לו את הכסף ולמעשה הוא רק צד שלישי בסיפור ושימש צינור להעברת כספים (מה שמוכחש על ידי הצד השלישי וגם על ידי גלבר).

אביטן, הגיש תביעה לבית המשפט ודרש את הכסף בטענה לאי חוקיות ההסכם.

גלבר באמצעות עורכי דינה הגיבה -
"במסגרת ההסכם השני, הצדדים הבהירו היטב, בין היתר, כיצד בכוונתם לשאת במשותף בהוצאות אותו קמפיין בחירות; כיצד יושבו לכיסם הכספים שיעמידו לטובת הקמפיין, ככל שיושבו (באמצעות הכספים שיתקבלו מאוצר המדינה); ומה יהא מקום שבו כספי אוצר המדינה לא יכסו את המימון שיעמידו. כל אותן הבהרות וחידודים נעשו באופן מפורש, ברור ושאינו משתמע לשני פנים בסעיף 3 להסכם".

בנוסף, טענה גלבר כי יש להעביר את הסכסוך לבוררות כפי שנקבע בהסכם.

ואכן הסכסוך הועבר לבוררות בפני השופטת בדימוס הילה גרסטל.

אביטן העיד בהליך בוררות, שסוכם שהוא רק ישמש "צינור" להעברת חצי מיליון שקל מצד שלישי לגלבר, תוך הסתרת זהות מקור הכספים ואף הציג מסמכים התומכים לכאורה בטענתו. גלבר מצידה טענה בתוקף שמדובר בסיפור בדוי . הבוררת גרסטל קבעה כי היו  סתירות בגירסתו של אביטן ודחתה אותם.

גלבר הציגה את ההסכם השני שעליו חתמו היא ואביטן האב, והראתה כי הוא מתנה ש"ההמחאה אשר ניתנה על ידי צד א' (גלבר) למר דניאל אביטן מבוטלת"; וכן כי כל אחד מהצדדים מתחייב להעמדת מימון של עד 800 אלף שקל לקמפיין הבחירות.

גלבר טענה כי 830 אלף השקלים שקיבלה מאביטן סווגו מעתה כ"השתתפות" של בנו עמיחי במימון המרוץ המשותף במקום כהלוואה.

אביטן האב טען מצידו לפער בין ההסכם שהציגה גלבר לבין ההסכם שעליו חתם,  רקע העובדה שהוא עצמו לא הורשה להחזיק בהסכם המקורי....

תנאי הסודיות החריגים של ההסכם קבעו שההעתק המקורי היחידי של ההסכם יישמר בידי עורכת הדין של גלבר, אורלי צבר.

בנוסח ההסכם הותנה כי  - "הצדדים להסכם מחויבים לשמור על סודיותו, לא לפרסם דבר מתוכנו — לא ליחיד, לא לרבים, לא במייל, לא במכתב, לא ברמיזה או בכל דרך". מי שיפר את תנאי הסודיות, נקבע, יחויב לשלם לצד הנגדי חצי מיליון שקל.

בנוסח ההסכם הותנה כי - "הצדדים להסכם מחויבים לשמור על סודיותו, לא לפרסם דבר מתוכנו — לא ליחיד, לא לרבים, לא במייל, לא במכתב, לא ברמיזה או בכל דרך". מי שיפר את תנאי הסודיות, נקבע, יחויב לשלם לצד הנגדי חצי מיליון שקל.

אביטן האב טען כי לא חתם על ההסכם, אך בהמשך טען כי חתם רק על העמוד השני שבו מופיע סעיף הסודיות.

בפועל, על ההסכם עצמו מופיעה רק חתימתו של האב דני ללא חתימת בנו עמיחי. בתצהיר שהגיש עמיחי הבן, לבית המשפט הוא סיפר אודות חתימת ההסכם ההוא. הוא סיפר כי נכח בעת חתימת ההסכם למשך זמן קצר - "כאשר לאחריו עזבתי את המקום, מבלי שההסכם הובא לעיוני ולאחר שתוכן הדברים שנאמרו בפגישה בדקות המעטות בהן הייתי נוכח, לא תאמו לי, לא התאימו לי ועליהן כלל לא הסכמתי לחתום. אני מצהיר, כי מעולם לא הסכמתי לתנאי ההסכם למימון מפלגות, עליו ביקשה הגב' הלן גלבר להחתים אותי, ומפאת זאת לא חתמתי על ההסכם כלל".
הוא סיפר גם כי גלבר ביקשה ממנו להגיע לחתום על ההסכם וצרף תמליל של שיחה ביניהם שבו גלבר מבקשת ממנו להגיע לחתום על ההסכם, אך הוא מבקש לפני כן לקבל לידיו את ההסכם.

תכתובת הוואטסאפ שנערכה בין גלבר לעמיחי אביטן (הבן) בהקשר לחתימה על ההסכם השני נחשפה במהלך המשפט:

גלבר: "אי אפשר להוציא את הנייר, אי אפשר לא, יש שם, רשום שם ש…, אי אפשר להוציא את הנייר, תבוא, תקרא אותו, תחתום וזהו! מה, אנחנו לא נסבך את עצמנו על שטויות"

עמיחי: "אני רוצה לקרוא אותו, אני רוצה להתייעץ עם העורך דין, מה הבעיה"

גלבר: "תבוא, אבל אבא שלך חתם, תגיד, אתה בסדר?"

עמיחי: "אבל אבא שלי לא בעל החוזה, אני בעל החוזה"

גלבר: "וואי, אני אומרת לך, תדבר עם אבא שלך בבקשה, אבא שלך אומר, 'הלן, תחתימי את עמיחי, הכל בסדר'. אתה היית אמור להישאר לחתום, הלכת, לא חזרת, בבקשה, טפל בזה עם אבא שלך! אנחנו… המסמך הזה הוא סודי, אבא שלך עקב אחריו, שינה, עשינו את הכל מה שהוא רוצה, בבקשה תקרא אותו, אין שם שום דבר שונה ממה שסיכמנו כשהיית איתנו".

סוף דבר :

הבוררות הסתיימה בכך שהבוררת גרסטל קיבלה את ההסכם כמו שהוא חתום קבעה שגלבר אינה חייבת להשיב לאביטן 830 אלף שקל שקיבלה ממנו בסך הכל, אבל כתבה שמצופה ממנה שתחזיר לו את חלקו היחסי בכספי מימון הבחירות שקיבלה (כ–165 אלף שקל), כפי שגלבר עצמה הצהירה לפ י החתימה.

הבוררת גרסטל קבעה כי היו כביכול סתירות בגירסתו של אביטן ומצאה אי אמינות בגרסתו כי הוא היה צינור בלבד.

את עו״ד גלבר ייצגו עורכי הדין אברהם אברהמוף וגיא רוה ממשרד בעז בן צור.

את דני אביטן ייגה - עו״ד תמרה פלד.

 מטעם גלבר ובאי כוחה הגיבו:
״אכן לפני ימים אחדים ניתן פסק בוררות ביחס לשתי תביעות שהגיש כנגדי דניאל אביטן, בנוגע למימון ביניים שהוא העמיד לסיעת ׳קומנדו אשדוד׳ בראשותי בקמפיין הבחירות בשנת 2018״.

״פסק הבוררות ניתן על ידי בוררות שמונתה בהסכמת הצדדים, נשיאת בית המשפט המחוזי (בדימוס)  כב׳ השופטת הילה גרסטל, ובמסגרתו היא דחתה את התביעות במלואן, ולמעשה דחתה כליל את גרסתו השקרית של מר אביטן״.

עוד נמסר מטעם גלבר כי אין כלל בכוונתה להחזיר את סכום ה165000 שקל לאביטן עקב התביעה שהגיש.

עו״ד תמרה מטעם אביטן שכבר הגישה ערעור על החלטת בית המשפט, הגיבה :
״אנחנו נמצה את כל הזכויות שעומדות לנו על פי דין ביחס להליך הזה. התובע טוען כי זכויותיו לא מוצו עד תום והוא יעשה כל אשר עומד לו על פי דין וחוק לעמוד על מלוא זכויותיו״.